臺灣新北地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第4721號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 胡虹伊
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（111年度毒偵字第4360號），本院判決如下：
主 文
胡虹伊施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之甲基安非他命貳包（含包裝袋貳個，淨重壹點伍捌壹柒公克、驗餘量壹點伍柒捌柒公克），均沒收銷燬之。扣案之吸食器貳組，均沒收之。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除下列事項予以更正、補充外，餘均 引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載： ㈠犯罪事實欄一第14-15行「甲基安非他命2包（總驗前淨重1.5 817公克）」更正為「甲基安非他命2包（淨重1.5817公克、 驗餘量1.5787公克）」。
㈡犯罪事實欄一最末行「結果亦呈甲基安非他命陽性反應」補 充為「結果亦呈安非他命、甲基安非他命陽性反應」。 ㈢證據補充「自願受搜索同意書、查獲現場及扣案物照片」。二、應適用法條：
㈠罪名：
核被告胡虹伊所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之 施用第二級毒品罪。
㈡吸收：
被告持有第二級毒品進而施用，其持有甲基安非他命之低度 行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。 ㈣累犯：
被告前因施用毒品案件，經臺灣臺北地方法院以108年度簡 字第1117號判處有期徒刑5月確定，於民國109年5月14日易 科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽。其 於受徒刑執行完畢後5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之 罪，為累犯。審酌被告前案之犯罪類型及罪質與本案相同，
其於前案易科罰金執行完畢後，竟再犯本案施用毒品罪，足 見被告具有特別惡性，對於刑罰反應力薄弱，爰依法加重其 刑。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告施用毒品足以戕害身心 健康，其經觀察、勒戒後，仍再度施用毒品，顯見其戒毒之 意志不堅，自制力不佳。惟念其施用毒品，戕害己身，且斟 酌其犯罪之動機、目的、手段、素行（臺灣高等法院被告前 案紀錄表可查），兼衡其為高職肄業之智識程度（個人戶籍 資料查詢結果參照），自陳從事服務業、勉持之家庭經濟狀 況（被告警詢筆錄受詢問人欄參照），暨其坦認犯行之犯後 態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之 折算標準，以資懲儆。
四、沒收：
扣案之甲基安非他命2包（淨重1.5817公克、驗餘量1.5787 公克），為查獲之第二級毒品，應依毒品危害防制條例第18 條第1 項前段規定，宣告沒收銷燬之。而包裝甲基安非他命 之包裝袋2 個，因與其上殘留之微量毒品難以析離，且無析 離之實益與必要，應視同違禁物，一併依上開規定宣告沒收 銷燬。至因鑑驗耗盡之甲基安非他命既已滅失，自無庸再為 沒收銷燬之諭知。又扣案之吸食器2組，均為被告所有，供 其施用第二級毒品使用之物，此據被告於警詢及偵訊時供承 在卷，爰依刑法第38條第2 項前段規定，宣告沒收之。五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官黃筵銘聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 12 月 12 日 刑事第二十六庭 法 官 謝梨敏
上列正本證明與原本無異。
書記官 林家偉
中 華 民 國 111 年 12 月 12 日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度毒偵字第4360號
被 告 胡虹伊 女 34歲（民國00年00月00日生）
籍設新北市○○區○○○道0段0號6樓（新北市三重戶政事務所） 居新北市○○區○○路0段000號11樓 （現另案於法務部矯正署臺北監獄臺北女子分監執行中） 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、胡虹伊前因施用毒品案件，經依法院裁定送觀察、勒戒後， 認無繼續施用毒品之傾向，於民國110年4月12日執行完畢釋 放，並由臺灣臺北地方檢察署檢察官以110年度毒偵字第288 號、第545號為不起訴處分確定；另因施用毒品案件，經臺 灣臺北地方法院以108年度簡字第1117號判決判處有期徒刑5 月確定，於109年5月14日易科罰金執行完畢。詎胡虹伊仍不 知悔改，於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內，復基於 施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於111年6月26日16時 至17時許間，在其新北市○○區○○路0段000號11樓居處，以將 甲基安非他命置於吸食器內，再以火燃燒藉此吸食所生煙霧 之方式，進而施用甲基安非他命1次。嗣於翌（27）日19時1 0分許，警方持搜索票前至胡虹伊上址居處執行搜索時，除 發現其為通緝犯外，並在當場查獲其持有前述施用行為後所 剩餘之甲基安非他命2包（總驗前淨重1.5817公克），以及 供其前述施用行為所用之吸食器2組，復經警方對其採尿送 驗，結果亦呈甲基安非他命陽性反應。
二、案經新北市政府警察局刑事警察大隊報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告胡虹伊坦承不諱，並有勘察採證同 意書、新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名及檢體編號 對照表、台灣檢驗科技股份有限公司111年7月12日出具之濫 用藥物檢驗報告（檢體編號：Q0000000號）、新北市政府警 察局刑事警察大隊搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、臺北榮 民總醫院111年8月3日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑 定書各1份及蒐證照片10張等分別在卷可稽，被告犯嫌堪予 認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 二級毒品罪嫌。至其持有甲基安非他命之低度行為，則為其 施用之高度行為所吸收，應不另論罪。又被告前有如犯罪事 實欄所載之論罪科刑及執行情形，有本署刑案資料查註紀錄 表附卷可憑，其於受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再 犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，且前後案均為施用毒品 犯行，請參照大法官會議釋字第775號解釋意旨，審酌是否
依刑法第47條第1項規定加重其刑。至於扣案之甲基安非他 命2包（總驗餘淨重1.5787公克），均請依毒品危害防制條 例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬之；扣案之吸食器2組 ，既均為被告所有供施用毒品所用之物，則均請依刑法第38 條第2項規定宣告沒收。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 111 年 9 月 30 日 檢 察 官 黃 筵 銘