臺灣新北地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第4702號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 石鴻陞
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度
偵緝字第4733號），本院判決如下：
主 文
石鴻陞竊盜，處罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案石鴻陞之犯罪所得廢鐵、廢五金壹批（價值新臺幣參仟元）均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄一、第 2行「26號前」之記載補充更正為「26號前、李丁引所有貨 車上」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正途獲取所需， 且前有多次竊盜案前科紀錄，最近於民國108年間因竊盜案 件，經本院以109年度簡字第1174號判決判處罰金新臺幣（ 下同）5千元確定，並經執行完畢（有臺灣高等法院被告前 案紀錄表在卷可參），仍未知警惕，猶為本案竊盜犯行，所 為顯不足取，兼衡被告之犯罪動機、目的(供稱因為沒有錢 過生活)，手段，智識程度為小學畢業（依個人戶籍資料所 載），自陳家庭經濟狀況為貧寒、從事回收業，領有輕度身 心障礙證明（有證明影本在卷可參，見偵緝卷第7頁），所 竊取財物之價值，犯後坦承犯行態度尚稱良好及告訴人對本 案表示若被告生活困苦就不追究之意見（見告訴人警詢筆錄 所載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役 之折算標準，以資懲儆。
三、按刑法第38條之1第1項、第3項規定：「犯罪所得，屬於犯 罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定」、「前 二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追 徵其價額。」查被告就本案竊盜犯行之犯罪所得為廢鐵、廢 五金1批（價值約3000元），未據扣案，亦未實際合法發還 告訴人，爰依刑法第38條之1第1項前段之規定宣告沒收，並 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項之
規定，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，刑法第320條第1項、第42條第3項前段、第3 8條之1第1項、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡 易判決如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本庭提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官陳力平聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 12 月 7 日 刑事第二十七庭 法 官 陳明珠
上列正本證明與原本無異。
書記官 陳芳怡
中 華 民 國 111 年 12 月 8 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件:
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度偵緝字第4733號
被 告 石鴻陞 男 64歲（民國00年0月00日生） 籍設新北市○○區○○路000○0號 （新北○○○○○○○○）
現居新北市○○區○○路00號地下室 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、石鴻陞意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 1年4月15日13時許，在新北市○○區○○路00號前，徒手竊取李 丁引所有之廢鐵、廢五金（價值新臺幣【下同】3,000元） ，得手後攜至新北市○○區○○路0段00號收回場變賣，得款200 元。
二、案經李丁引訴由新北市政府警察局永和分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告石鴻陞於本署偵查中坦承不諱，核 與告訴人李丁引於警詢中指訴之情節相符，並有監視器畫面 4張在卷可稽，足認被告自白與事實相符，被告罪嫌應堪認 定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。至被告上揭 竊得之廢鐵、廢五金，為被告犯罪所得之物，請依刑法第38 條之1第1項前段規定宣告沒收，如於全部或一部不能沒收或 不宜執行沒收時，請依同條第3項規定追徵其價額。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 111 年 10 月 7 日 檢 察 官 陳力平