臺灣新北地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第4677號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 陳玉萍
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度
偵緝字第1643號），本院判決如下：
主 文
陳玉萍犯竊盜罪，處罰金新臺幣3千元，如易服勞役，以新臺幣1千元折算1日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除「蔡馥宇」均應更 正為「蔡馥羽」外，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑 書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告陳玉萍正值青壯，竟不 思以正途賺取所需，任意竊取他人財物，顯然欠缺尊重他人 財產權之觀念，應予非難；兼衡其犯罪之動機、目的、手段 、竊取財物之價值，及其之前科素行（見臺灣高等法院被告 前案紀錄表）、自陳之教育程度、家庭經濟狀況及職業（見 偵字卷第4頁）、犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如 主文所示之刑，並諭知如易服勞役之折算標準，以資懲儆。三、至被告竊取之安全帽1頂，業經扣案並發還告訴人蔡馥羽， 有贓物認領保管單1份在卷可佐（見偵字卷第16頁），爰不 予宣告沒收或追徵，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官劉文瀚聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 12 月 15 日 刑事第二十七庭 法 官 何奕萱
上列正本證明與原本無異。
書記官 李奕成
中 華 民 國 111 年 12 月 19 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度偵緝字第1643號
被 告 陳玉萍 女 38歲（民國00年0月00日生） 住臺東縣○○○鄉○○00號 居新北市○○區○○○道0段000○0 號5樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、陳玉萍意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 0年2月20日20時28分許，在新北市○○區○○街00號前，徒手竊 取蔡馥宇所有、置放於車牌號碼000-0000號機車上之安全帽 1頂（價值約新臺幣650元）得手後，騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車離去。嗣蔡馥宇發覺上開物品遭竊報警處理 ，經警調閱監視錄影畫面查看而循線查獲，並扣得前揭安全 帽1頂（業已發還予蔡馥宇），始悉上情。
二、案經蔡馥宇訴由新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
(一)被告陳玉萍於警詢及本署偵查中之自白。(二)告訴人蔡馥宇於警詢中之指述。
(三)新北市政府警察局新莊分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓 物認領保管單各1份。
(四)現場監視器錄影畫面光碟1片暨翻拍照片共8張。二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 111 年 9 月 29 日 檢 察 官 劉文瀚