臺灣新北地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第4623號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 郭峻睿
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（111年度毒偵字第4314號），本院判決如下：
主 文
郭峻睿施用第二級毒品，處有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。
扣案之第二級毒品甲基安非他命1包（驗餘淨重0.1802公克）及外包裝袋1個均沒收銷燬。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除下列部分外，均引 用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書所載： （一）犯罪事實一、第1至2行「109年度簡審字」應更正為「109 年度審簡字」。
（二）證據並所犯法條一、第1至2行「訊據被告郭峻睿雖矢口否 認為警採尿前96小時內曾施用毒品」應更正為「被告郭峻 睿雖於偵查中供稱：其於查獲前最後一次施用毒品是民國 111年6月19、20日左右，以玻璃球燒烤的方式施用甲基安 非他命等語」、末2行「故被告所辯顯不足採」應更正為 「被告上開供述施用毒品之時間應係誤記」。
（三）證據應補充「扣案物品之照片3張」。
（四）認定被告為本件犯行之理由補充：「按人體施用甲基安非 他命後，尿液中呈甲基安非他命陽性反應之時間，最長不 會超過4日等情，為本院辦理施用毒品案件於職務上所知 悉之事項。查被告於偵查中坦承其於111年6月19、20日左 右，以玻璃球燒烤的方式施用甲基安非他命之情（見毒偵 字卷第36頁），上開施用時間雖距其採尿時間即111年6月 26日11時11分許已逾4日，然應屬被告誤記施用時間，是 應認被告係於前揭採集尿液檢體時間前96小時內之某時， 施用第二級毒品甲基安非他命之事實。」。 二、被告前有如附件聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所載有期徒 刑執行完畢紀錄等情（更正如上），有臺灣高等法院被告前 案紀錄表在卷可憑，其受徒刑之執行完畢後，5年以內故意 再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，檢察官於聲請簡易判
決處刑書中已記載被告有上開構成累犯之前科紀錄及應加重 其刑之主張，審酌被告於上開案件執行完畢後，未能自我控 管以期順利復歸社會，竟於5年以內再犯本案相同罪質之施 用毒品犯行，足見被告有其特別惡性及對刑罰之反應力薄弱 ，又本案縱予加重最低本刑，本院於法定刑內所為之量刑尚 屬合理，被告之人身自由並無因此遭受過苛侵害或超過其所 應負擔罪責之情形，爰依刑法第47條第1項之規定及參酌司 法院釋字第775號解釋意旨，加重其最高及最低本刑。 三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前已因觀察、勒戒執行 完畢而受不起訴處分，受毒品危害防制條例對施用毒品人之 寬典，本應知所警惕，竟仍再次施用第二級毒品甲基安非他 命，顯見並無悔意，且其施用甲基安非他命之行為，不惟戕 害自己身心健康，並嚴重危害社會風氣；兼衡被告犯罪之動 機、目的、手段，及其有多次毒品前科等素行（前述構成累 犯部分，不予重複作為量刑之評價事由，見臺灣高等法院被 告前案紀錄表）、自陳之教育程度、家庭經濟狀況及職業（ 見毒偵字卷第5頁）、犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量 處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以示懲 儆。
四、查扣案之白色或透明晶體1包，經送鑑驗結果，確含有第二 級毒品甲基安非他命成分（驗前淨重0.1819公克、驗餘淨重 0.1802公克），有扣押物品目錄表及臺北榮民總醫院111年7 月19日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書各1份在卷 可佐（見毒偵字卷第14、44頁），為本件查獲之第二級毒品 甲基安非他命，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段規 定沒收銷燬之。另用以包覆前開第二級毒品甲基安非他命之 包裝袋1個，因其上殘留之毒品難以析離，且無析離之實益 與必要，應視同毒品，併予宣告沒收銷燬；又鑑驗用罄之部 分，因已滅失，爰不再為沒收銷燬之諭知。至扣案之手機1 支，無證據證明與被告本案犯行有關，爰不予宣告沒收，併 此敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本判決，應自判決送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於第二審管轄之本院合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官劉文瀚聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 12 月 21 日 刑事第二十七庭 法 官 何奕萱
上列正本證明與原本無異。
書記官 李奕成
中 華 民 國 111 年 12 月 22 日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度毒偵字第4314號
被 告 郭峻睿 男 46歲（民國00年0月0日生） 籍設新北市○○區○○路000號8樓 （新北○○○○○○○○）
居新北市○○區○○路000巷00號5樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實、證據並所犯法條如下： 犯罪事實
一、郭峻睿前因施用毒品案件，經臺灣新北地方法院分別以109 年度簡審字第66號判決判處有期徒刑3月確定、以109年度簡 字第271號判決判處有期徒刑6月確定；上開二罪刑，經同法 院以109年度聲字第2399號裁定應執行有期徒刑7月確定，於 民國109年9月22日易科罰金執行完畢。又因施用毒品案件， 經依法院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向， 於111年5月6日執行完畢釋放出所，並由臺灣臺中地方檢察署 檢察官以111年度毒偵字第775、1059號為不起訴處分確定。 詎其不知悔改，於前次觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內， 復基於施用第二級毒品之犯意，於111年6月26日11時11分許 為警採尿時往前回溯96小時內之某時，在不詳地點，以不詳 方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於111年6月26 日9時12分許，在新北市○○區○○○路000巷00號之「新加坡汽 車旅館」888號房為警查獲，當場扣得第二級毒品甲基安非 他命1包(淨重0.1819公克，驗餘淨重0.1802公克)，並徵得 其同意採集其尿送驗結果，呈安非他命、甲基安非他命陽性 反應。
二、案經新北市政府警察局三重分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、訊據被告郭峻睿雖矢口否認為警採尿前96小時內曾施用毒品 ，惟查，被告之尿液為警採集送驗結果，呈安非他命、甲基 安非他命陽性反應乙情，有勘察採證同意書、新北市政府警 察局受採集尿液檢體人姓名及檢體編號對照表、台灣檢驗科 技股份有限公司出具之濫用藥物檢驗報告（檢體編號：C000 0000號）、新北市政府警察局三重分局搜索扣押筆錄、扣押
物品目錄表、臺北榮民總醫院111年7月19日北榮毒鑑字第C000 0000號毒品成分鑑定書各1份附卷可稽，復有第二級毒品甲 基安非他命1包(淨重0.1819公克，驗餘淨重0.1802公克)扣 案可資佐證，故被告所辯顯不足採，其施用毒品犯嫌應堪認 定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 二級毒品罪嫌。被告持有第二級毒品甲基安非他命之低度行 為，應為其施用第二級毒品之高度行為所吸收，請不另論罪 。又被告前有犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，此有 刑案資料查註紀錄表1份附卷可稽，其於有期徒刑執行完畢 後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請 參照大法官會議釋字第775號解釋意旨，審酌是否依刑法累 犯規定加重其刑。扣案之第二級毒品甲基安非他命1包(淨重 0.1819公克，驗餘淨重0.1802公克)，請依毒品危害防制條 例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬之。三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 111 年 10 月 20 日 檢 察 官 劉文瀚
, 台灣公司情報網