臺灣新北地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第4343號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 王新喜
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度
速偵字第1610號），本院判決如下：
主 文
王新喜犯意圖營利聚眾賭博罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案如附表所示之物均沒收；未扣案犯罪所得新臺幣肆拾玖萬捌仟陸佰元沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據補充「證人即在場人戴輝揚、 黃榮麟、潘秀梅於警詢時之證述、本院搜索票、現場圖」外 ，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。二、論罪科刑：
㈠核被告王新喜所為，係犯刑法第268條前段之意圖營利供給賭 博場所罪及同條後段之意圖營利聚眾賭博罪。
㈡被告自民國111年7月24日起至111年9月24日20時許為警查獲 止，多次供給賭博場所、聚眾賭博之犯行，主觀上係基於概 括之犯意，於密集之時間、地點，持續侵害同一法益，依一 般社會通念，其行為具有反覆、持續之性質，應論以集合犯 之包括一罪。
㈢被告所犯上開2罪間，係基於同一營利之犯意，達成其同一犯 罪之各個舉動，應屬法律概念上之一行為。其以一行為觸犯 上開2罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條前段規定從一 重之意圖營利聚眾賭博罪處斷。
㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當途徑獲取財 物，為牟不法利益而提供賭博場所、聚眾賭博，助長投機僥 倖風氣，危害社會善良風俗，應予非難。另被告前有多次賭 博前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可查，素行不佳， 並斟酌其犯罪之動機、目的、手段、犯罪時間長短、聚眾賭 博之規模、所獲利益，兼衡其高中畢業之智識程度（個人戶 籍資料查詢結果參照）、自陳職業為廚師、貧寒之家庭經濟 狀況（警詢筆錄受詢問人欄參照）暨其犯後坦承犯行之態度
等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算 標準。
三、沒收：
㈠扣案如附表編號1至7所示之物，均為被告所有供本案犯罪所 用之物，業據被告於警詢時供述明確，爰均依刑法第38條第 2項前段規定宣告沒收之。扣案如附表編號8所示之抽頭金新 臺幣（下同）1,400元，為被告所有，為本案之犯罪所得， 亦據其於警詢時供承明確，爰依刑法第38條之1第1項規定宣 告沒收之。
㈡被告於警詢時供承：8月份營收30萬左右，9月份營收20萬左 右等語，又本案於111年9月24日查獲，扣得抽頭金1,400元 ，自應從9月份營收20萬中扣除，因此被告於本案中未扣案 之犯罪所得為498,600元，應依刑法第38條之1第1項前段、 第3項規定，諭知沒收之，並於全部或一部不能沒收或不宜 執行沒收時，追徵其價額。
四、被告於偵訊時陳稱，母親高齡80幾歲，請求宣告緩刑云云， 然：
㈠法院對於具備緩刑要件之刑事被告，認為以暫不執行刑罰為 適當者，得宣告緩刑，為刑法第74條第1項所明定；而暫不 執行刑罰之是否適當，應由法院就被告之性格、犯罪狀況、 有無再犯之虞及能否由於刑罰之宣告而策其自新等一切情形 ，予以審酌裁量（最高法院110年度台上字第622號判決意旨 參照）。質言之，被告是否得為緩刑之宣告，應形式上審究 是否符合刑法第74條所定前提要件，並實質上判斷被告所受 之刑，是否有以暫不執行為適當之情形等法定要件。 ㈡經查，被告前有3次賭博前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄 表可查，再犯本案賭博犯行，足見其並無悔意，且被告於本 案中獲利頗豐、賭客人數不少，其犯罪情節重大，影響社會 風氣甚鉅，認非予刑事處罰難收矯正之效，自不宜宣告緩刑 ，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本判決，得自送達之日起20日內向本院提出上訴狀， 上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官陳香君聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 12 月 15 日 刑事第二十六庭 法 官 謝梨敏
上列正本證明與原本無異。
書記官 林家偉
中 華 民 國 111 年 12 月 15 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第268條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處三年以下有期徒刑，得併科九萬元以下罰金。
附表：
編號 品名 數量 1 麻將 3副 2 牌尺 12支 3 帳本 146張 4 監視器螢幕 1臺 5 監視器主機 1臺 6 監視器鏡頭 6支 7 VIVO牌手機 1支 8 抽頭金 1,400元
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度速偵字第1610號
被 告 王新喜 男 54歲（民國00年0月00日生） 住新北市○○區○○路0段000○0號 居新北市○○區○○○路0段00號7樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王新喜基於意圖營利提供賭博場所及聚眾賭博之犯意，自民 國111年7月24日，以其新北市○○區○○○路0段00號7樓居所作 為賭博場所，並提供其所有之麻將等賭具，而聚集不特定人 在該處賭博財物。其賭博方法係由賭客湊桌打麻將，以新臺 幣（下同）900元為底，1台100元，王新喜則可由在賭客自 摸後收取200元至1000元不等之抽頭金，而以此方式營利。 嗣經警於111年9月24日20時許，持臺灣新北地方法院核發之 搜索票進入上址執行搜索，當場查獲賭客蔡婉瑩、吳進忠、 王閣嘒、張清修、劉居明、林聰明、王惠玲、李麗玲、陳憲 忠、郭冠麟、楊秀美、呂致良，並扣得麻將3組、牌尺12支 、帳本146張、監視器螢幕1臺、監視器主機1臺、監視器鏡 頭6支、VIVO手機1支、賭資17萬7900元、抽頭金1400元等物 （賭客及賭資部分，另由報告機關依社會秩序維護法裁處） 。
二、案經新北市政府警察局板橋分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告王新喜於警詢、偵查中坦承不諱， 並有證人即賭客蔡婉瑩、吳進忠、王閣嘒、張清修、劉居明 、林聰明、王惠玲、李麗玲、陳憲忠、郭冠麟、楊秀美、呂 致良等人於警詢證述在卷，復有新北市政府警察局板橋分局 信義派出所搜索、扣押筆錄及扣押物品目錄表、警方繪製現 場圖、查獲照片3張在卷可稽，且有麻將3組、牌尺12支、帳 本146張、監視器螢幕1臺、監視器主機1臺、監視器鏡頭6支
、VIVO手機1支、賭資17萬7900元、抽頭金1400元等物扣案 可佐，是被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第268條前段及後段之意圖營利提供 賭博場所及意圖營利聚眾賭博等罪嫌。被告以一行為觸犯上 開2罪名，為想像競合犯，請依刑法第55條前段規定，從一 重之意圖營利聚眾賭博罪處斷。扣案麻將3組、牌尺12支、 帳本146張、監視器螢幕1臺、監視器主機1臺、監視器鏡頭6 支、VIVO手機1支，為被告所有且為供犯罪所用之物，請依 刑法第38條第2項前段規定，宣告沒收；另被告自承經營賭 場獲利為50萬元，扣案之抽頭金1400元及未扣案之49萬8600 元，為被告之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項、第3項 宣告沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵 其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 111 年 10 月 11 日 檢 察 官 陳 香 君