臺灣新北地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第4176號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 陳履昕
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（111年度毒偵字第4372號、第4603號），本院判決如下
：
主 文
陳履昕施用第二級毒品，共貳罪，各處有期徒刑參月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之第二級毒品甲基安非他命貳包（驗餘淨重分別為零點參捌參捌公克、零點貳貳零柒公克）沒收銷燬。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及所犯法條，除犯罪事實欄一㈠扣案物 品「甲基安非他命1包（驗前淨重0.384公克）」更正為「甲 基安非他命1包（驗前淨重0.384公克、驗餘淨重0.3838公克 ）」、同欄一㈡扣案物品「甲基安非他命1包（驗前淨重0.22 31公克）」補充為「甲基安非他命1包（驗前淨重0.2231公 克、驗餘淨重0.2207公克）」；犯罪事實欄一第3行前段補 充為「，經臺灣新北地方檢察署檢察官以109年度毒偵字第6 495號為不起訴處分確定」、第10行及末行記載之「呈甲基 安非他命陽性反應」補充為「呈安非他命、甲基安非他命陽 性反應」、第18行前段「吸管1支、吸食器1組等物品」補充 為「錢通達所有吸管1支、吸食器1組、殘渣袋2個等物品」 ；證據(二)及證據(三)第2行記載之「出具」各補充為「111 年5月27日出具」、「111年7月19日出具」、證據(三)並補 充證據「及臺北榮民總醫院111年8月11日北榮毒鑑字第C000 0000號毒品成分鑑定書、新北市政府警察局板橋分局搜索扣 押筆錄、扣押物品目錄表」外，其餘均引用如附件檢察官聲 請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告前因施用毒品案件經 觀察勒戒後，仍不能戒除毒癮，顯見其戒除毒癮之意志薄弱 ，惟念其施用毒品所生危害，實以自戕身心健康為主，對於 他人法益尚無具體危害，及施用毒品者均有相當程度之成癮 性與心理依賴，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同
，應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜，兼衡其素行、犯 罪之動機、目的、手段、智識程度、經濟狀況等一切情狀， 分別量處如主文所示之刑，並定其應執行刑及均諭知易科罰 金之折算標準，以示懲儆。
三、本件犯罪事實一㈠扣案之白色結晶及同欄一㈡扣案之白色或透 明結晶，經送鑑驗結果，均含有第二級毒品甲基安非他命成 分，有交通部民用航空局航空醫務中心毒品鑑定書、臺北榮 民總醫院毒品成分鑑定書各1份在卷可參，為本件查獲之第 二級毒品甲基安非他命，而上開包裝袋2只，因盛裝毒品， 其上顯留有該毒品之殘留，無論依何種方式均難與之析離， 當應整體視之為毒品，故應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定，沒收銷燬之；至於鑑驗用罄之部分，因已滅失 ，爰不再為沒收銷燬之諭知。至扣案之吸管1支、吸食器1組 、殘渣袋2個，被告雖於警詢供述係伊跟錢通達的云云（見1 11年度毒偵字第4372號卷第5頁），嗣於偵查中翻異前供， 改稱係錢通達所有等語（見同上毒偵卷第295頁），供述已 然不一而生疑，復審酌證人錢通達於警詢及偵訊時迭稱該等 物品均為其所有等語（見同上毒偵卷第15、295背面頁）， 經互核勾稽，應認上述物品為錢通達所有之物，爰不予宣告 沒收，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1 項前段，刑法第11條前段、第41條第1項前段、第51條第5款 ，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官黃筵銘聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 12 月 21 日 刑事第二十六庭 法 官 徐蘭萍
上列正本證明與原本無異。
書記官 吳宜遙
中 華 民 國 111 年 12 月 21 日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條第2 項
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度毒偵字第4372號
第4603號
被 告 陳履昕 男 20歲（民國00年0月0日生）
住臺北市○○區○○路00巷0弄0號4 樓
居新北市○○區○○街000巷00號3樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、陳履昕前因施用毒品案件，經依法院裁定送觀察、勒戒後， 認無繼續施用毒品之傾向，於民國110年5月13日執行完畢釋 放。詎其於上開觀察、勒戒執行完畢釋放3年內，復基於施用第 二級毒品甲基安非他命之犯意：㈠於111年5月12日晚間23時 許，在新北市○○區○○街000巷00號3樓居所，以燃燒放置在吸 食器內之甲基安非他命，藉此吸食所產生煙霧方式，進而施 用甲基安非他命1次。嗣於111年5月14日15時30分許，在臺 北市○○區○○○路00號前，為警方查獲其持有甲基安非他命1包 （驗前淨重0.384公克），復經警方採集其尿液送驗後，結 果亦呈甲基安非他命陽性反應，而查悉上情。㈡於111年6月2 7日某時許，在新北市○○區○○○路00號旅居文旅旅館，以燃燒 放置在吸食器內之甲基安非他命，藉此吸食所產生煙霧方式 ，進而施用甲基安非他命1次。嗣因另涉其他案件，於111年 6月29日5時30分許，在新北市○○區○○街0巷0號百麗旅社201 號房，為警方逮捕，並查獲其與錢通達（另案聲請簡易判決 處刑）共同持有甲基安非他命1包（驗前淨重0.2231公克） 及供其等施用前述毒品使用之吸管1支、吸食器1組等物品， 復經警方採集其尿液送驗後，結果亦呈甲基安非他命陽性反 應。
二、案經新北市政府警察局板橋分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告陳履昕之供述。
（二）犯罪事實㈠
台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司出具之濫用藥物檢驗 報告（尿液檢體編號：116195號）、臺北市政府警察局偵 辦毒品案件尿液檢體委驗單、交通部民用航空局航空醫務 中心航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書、臺北市政府警察 局刑事警察大隊搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份。（三）犯罪事實㈡
台灣檢驗科技股份有限公司出具之濫用藥物檢驗報告（檢 體編號：A0000000號）、新北市政府警察局受採集尿液檢 體人姓名及檢體編號對照表、勘察採證同意書各1份。
二、核被告所為，均係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用 第二級毒品罪嫌。其施用毒品前後持有毒品之低度行為，均 為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。被告先後2次施 用毒品犯行，犯意各別，行為互殊，請分論併罰。至前述扣 案之甲基安非他命，均請依毒品危害防制條例第18條第1項 前段規定宣告沒收銷燬之。而扣案之吸管1支、吸食器1組， 既為被告所有且為施用毒品之器具，均請依刑法第38條第2 項規定宣告沒收。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 111 年 10 月 7 日 檢 察 官 黃筵銘