臺灣新北地方法院刑事判決
111年度審訴字第1322號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 應麗萍
選任辯護人 鍾禹康律師
江明軒律師
被 告 莊宗謀
上列被告等因傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第267
59號）及移送併辦（111年度偵字第56791號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告兼告訴人應麗萍與其友人廖怡文、雷子 承、邵守駿；被告莊宗謀與其友人即告訴人江文慧於民國11 1年2月12日1時19分許，分別在新北市○○區○○街0號地下1樓 「金頌卡拉OK」內飲酒，席間雙方因敬酒及小費之事意見分 歧，詎應麗萍基於傷害之犯意，見江文慧等人欲離去，遂在 上址1樓前，以手拉扯或以腳踹踢江文慧，致江文慧受有右 手擦挫傷、右小腿擦挫傷、右頸部擦挫傷、右腳拇指指甲斷 裂、下唇擦傷等傷害；莊宗謀見狀，亦基於傷害之犯意，徒 手毆打應麗萍，致應麗萍受有鼻撕裂傷0.5公分2處、鼻挫傷 腫脹及鼻骨骨折等傷害。因認被告等涉犯刑法第277條第1項 之傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞 辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第30 7條分別定有明文。
三、經查，本件被告等被訴傷害案件（起訴及移送併辦部分）， 依刑法第287條之規定，均須告訴乃論。茲據告訴人等均具 狀撤回對於被告2人之告訴，有刑事撤回告訴狀在卷可稽， 揆諸首開說明，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條判決如 主文。
中 華 民 國 111 年 12 月 20 日 刑事第二十四庭審判長 法 官 潘長生
法 官 李俊彥
法 官 徐子涵
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 游士霈
中 華 民 國 111 年 12 月 20 日