臺灣新北地方法院刑事簡易判決
111年度審簡字第821號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 李興科
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第38168
號），經被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原受理案號
：111年度審易字第2183號），判決如下：
主 文
李興科竊盜，共貳罪，各處拘役貳拾日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日，應執行拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得白證七龍珠公仔壹個沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，除於證據部分應補充：「被告李興科 於民國111年11月29日本院準備程序時之自白」外，其餘均 引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、核被告李興科2次所為，均係犯刑法第320條第1項竊盜罪。 又被告所犯上開2罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰 。
三、刑法第57條科刑審酌：
爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告不思循正當途徑獲取 財物，反企圖不勞而獲，任意竊取告訴人之財物，顯然欠缺 尊重他人財產權之觀念，所為殊非可取；兼衡被告之素行， 有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，暨其犯罪動機、 目的、手段、竊得財物之價值及被告坦認犯行及被告專科畢 業之智識程度、勉持之家庭經濟狀況（偵查卷第5 頁）等一 切情狀，各量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標 準，暨依法定其應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準。四、沒收：
㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑 法第38之1條第1項前段、第3 項分別定有明文。查：被告於 111年3月31日竊取施亦杰所有之白證七龍珠公仔1個屬被告 本案之犯罪所得，未實際發還予告訴人施亦杰，且未據扣案 ，爰依刑法第38條之1第1項、第3 項規定宣告沒收，並於全 部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額之諭知。 ㈡按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；且犯罪所得已實
際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之 1第1項前段、第5項定有明文。查：被告竊得之金證海賊王 公仔1個及M5智能手錶1個，已由告訴人施亦杰領回；另航海 王艾斯造型公仔及七龍珠巴達克造型公仔各1個，則由告訴 人方偉丞領回，此有贓物認領保管單2紙附卷可憑（見偵查 卷第26頁、第25頁），依刑法第38條之1第5項規定，自不得 宣告沒收及追徵，附此敘明。
㈢至被告為如附件起訴書犯罪事實欄一之㈡所示竊盜犯行所使用 之伸縮棒1支，並非被告所有，業據被告於偵查時供述明確 （見偵查卷第42頁反面），爰不予宣告沒收，附此敘明。五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450 條第1項，刑法第320條第1 項、第41條第1項前段、第51條 第6款、第38條之1第1項、第3項，刑法施行法第1條之1第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，具狀向本院提 出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官范孟珊偵查起訴，由檢察官黃明絹到庭執行職務。中 華 民 國 111 年 12 月 2 日 刑事第二十四庭法 官 潘 長 生
上列正本證明與原本無異。
書記官 許 雅 琪
中 華 民 國 111 年 12 月 2 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
--------------------------------------------------------附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵字第38168號
被 告 李興科 男 56歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○街00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李興科意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別為下 列行為：㈠於民國111年3月31日19時26分許，在新北市○○區○ ○街000號銅板娛樂娃娃機店內，見施亦杰放置於店內夾娃娃 機台上之金證海賊王公仔、白證七龍珠公仔、M5智能手錶各 1個無人看守，徒手竊取前開公仔2個、手錶1個得手後，騎 乘車牌號碼000-000號普通重型機車逃逸。㈡於111年4月1日1 0時16分許，在上址銅板娛樂娃娃機店內，見方偉丞放置於 店內夾娃娃機台上之航海王艾斯造型公仔、七龍珠巴達克造 型公仔各1個無人看守，以持伸縮棒勾取之方式，竊取前開 公仔2個得手後，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車逃逸 。嗣施亦杰、方偉丞發覺遭竊報警處理，經警調閱監視器錄 影畫面後，通知李興科到案說明，並扣得上開金證海賊王公 仔、M5智能手錶各1個(已發還施亦杰)、航海王艾斯造型公 仔、七龍珠巴達克造型公仔各1個(已發還方偉丞)。二、案經施亦杰、方偉丞訴由新北市政府警察局新莊分局報告偵 辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告李興科於警詢及偵查中之自白 被告坦承於上開時、地，竊取上開財物之事實。 2 告訴人施亦杰、方偉丞於警詢時之指訴 證明告訴人施亦杰所有之金證海賊王公仔、白證七龍珠公仔、M5智能手錶各1個；告訴人方偉丞所有之航海王艾斯造型公仔、七龍珠巴達克造型公仔各1個，於上開時、地遭竊之事實。 3 新北市政府警察局新莊分局扣押筆錄、扣押物品目錄表及贓物認領保管單各2份、監視器光碟1片暨現場、監視器畫面翻拍照片及扣押物品照片共13張 佐證上開犯罪事實。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告所為 上開2次犯行，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。又本 件被告所竊取之金證海賊王公仔、M5智能手錶、航海王艾斯 造型公仔、七龍珠巴達克造型公仔、白證七龍珠公仔1個各1 個，為其犯罪所得，除已發還告訴人金證海賊王公仔、M5智 能手錶、航海王艾斯造型公仔、七龍珠巴達克造型公仔各1 個外，其餘白證七龍珠公仔1個惟未扣案，爰請依刑法第38 條之1第1項前段、同條第3項之規定，宣告沒收，於全部或 一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 111 年 9 月 20 日 檢 察 官 范 孟 珊
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 10 月 12 日 書 記 官 尤 映 柔
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。