臺灣新北地方法院刑事簡易判決
111年度審交簡字第237號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 張嘉榮
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第4
6460號），本院受理後（111年度審交易字第1369號），經被告
自白犯罪，本院改行簡易判決處刑程序，判決如下：
主 文
張嘉榮犯過失傷害罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及所犯法條，除犯罪事實欄一、第5至7 行「竟疏未注意及此，逕自右轉，適同向右後方有陳毓庭騎 乘車牌號碼000-0000號普通重型機車駛至上開路口」，補充 為「竟疏未注意及此，未注意右側來車動態，逕自右轉，適 同向右後方有陳毓庭騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車 直行駛至上開路口」；證據部分補充「被告於本院準備程序 時之自白」外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。二、爰審酌被告駕駛車輛參與道路交通，本應小心謹慎以維護自 身及他人之生命身體安全，竟於交岔路口轉彎時，未注意車 側來車動態，貿然右轉彎，駕駛態度實有輕忽，惟念其犯後 已坦承犯行，非無悔意，兼衡其專科畢業之智識程度、家庭 經濟勉持之生活狀況，暨告訴人所受傷勢情形非重及被告之 過失情節，再參酌被告與告訴人於偵查中雖對賠償數額差距 非鉅，然仍無法達成共識，又於本院審理時，告訴人經通知 未到庭或以書狀表示意見，致雙方迄今仍未能進一步協談， 而無法達成和解或取得告訴人原諒等一切情狀，量處如主文 所示之刑，以資懲儆，並諭知易科罰金之折算標準。三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法 第284條前段、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法 第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官范孟珊、葉國璽提公訴，檢察官高智美到庭執行職務。
中 華 民 國 111 年 12 月 30 日 刑事第二十五庭 法 官 王綽光
上列正本證明與原本無異。
書記官 張家瑋
中 華 民 國 112 年 1 月 5 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3 年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。──────────────────────────
◎附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵字第46460號
被 告 張嘉榮 男 36歲（民國00年0月0日生） 住新北市○○區○○街00號2樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分述如下：
犯罪事實
一、張嘉榮於民國111年2月16日16時7分，駕駛車牌號碼000-000 0號營業小貨車，沿新北市樹林區水源街往中華路方向行駛 ，行經新北市樹林區水源街與水源街25巷交岔路口前，本應 注意汽車行駛至交岔路口，轉彎車應讓直行車先行，而依當 時無不能注意之情事，竟疏未注意及此，逕自右轉，適同向 右後方有陳毓庭騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車駛至 上開路口，閃避不及，兩車因而發生碰撞，致陳毓庭人車倒 地，並受有雙膝部挫傷之傷害。嗣警方據報到場處理後，張 嘉榮於犯罪未被發覺前，向在場之警方自首而受裁判。二、案經陳毓庭訴由新北市政府警察局樹林分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告張嘉榮於警詢、偵查時之供述 被告坦承有於上開時、地因過失致告訴人受有前開傷害之事實。 2 告訴人陳毓庭於警詢、偵查時之證述 證明被告有於上開時、地因過失致告訴人受有前開傷害之事實。 3 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表(一)及(二)、事故照片黏貼紀錄表、車輛詳細資料報表、現場暨被告上開車輛之監視器錄影及行車紀錄器光碟 證明被告就本案交通事故有過失之事實。 4 新北市立土城醫院診斷證明書 證明告訴人受有前開傷害之事實。 5 道路交通事故肇事人自首情形記錄表 證明被告自首本件犯行之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第284條過失傷害罪嫌。又被告於車 禍發生後，在有偵查犯罪職權之機關尚不知何人為肇事者前 ，即向據報到場之員警坦承肇事接受偵訊自首，請依刑法第 62條前段之規定審酌減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 111 年 10 月 24 日 檢 察 官 范孟珊 葉國璽