臺灣新北地方法院刑事判決
111年度審交易字第1342號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 宋秉哲
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度調院偵
字第24號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略稱：被告宋秉哲於民國110年4月20日19時8分許 ，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，自新北市○○區○○ 路000號某便利商店前起駛時（鄰近上開道路與同區永明街 之交岔路口），本應注意車輛行駛時，應依標誌或標線之規 定行駛，不得有逆向行駛之情事，並隨時採取必要之安全措 施，藉以避免危害之發生，況依當時現場環境，亦無不能注 意之情事，竟疏未注意及此，貿然逆向（由東往西）騎車欲 穿越前述交岔路口，適林碧金騎乘車牌號碼000-0000號普通 重型機車，正沿鶯桃路遵行（由西往東方向）至該處路口， 見狀閃避不及，兩車因而發生碰撞，造成林碧金除人車倒地 外，並因此受有左右腿多處擦傷、右手腕皮下血腫等傷勢。 案經林碧金提出告訴，因認被告涉有刑法第284條前段之過 失傷害罪嫌云云。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決 ，並得不經言詞辯論為之。刑事訴訟法第238條第1項、第30 3條第3款、第307條分別定有明文。
三、本件告訴人林碧金告訴被告過失傷害案件，公訴意旨認被告 係觸犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段 之規定，須告訴乃論。茲據告訴人具狀撤回其告訴，有刑事 撤回告訴狀1紙在卷可稽，揆諸首開說明，爰不經言詞辯論 ，諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決 如主文。
中 華 民 國 111 年 12 月 7 日 刑事第二十五庭 法 官 白光華
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 楊貽婷
中 華 民 國 111 年 12 月 7 日