臺灣新北地方法院刑事裁定
111年度單禁沒字第1476號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 陳偉忠
上列聲請人因被告施用毒品案件（111年度毒偵字第2269號），
聲請單獨宣告沒收（111年度聲沒字第1318號），本院裁定如下
：
主 文
扣案第二級毒品大麻壹包（毛重零點伍玖公克）沒收銷燬之。 理 由
一、聲請意旨略以：被告甲○○因施用毒品案件，經臺灣新北地方 檢察署檢察官以111年度毒偵字第2269號號不起訴處分確定 。惟扣案第二級毒品大麻1包（毛重0.59公克），屬違禁物 ，爰依法聲請單獨宣告沒收銷燬之等語。
二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，且得單獨宣 告沒收；若案未起訴或不起訴，則應由檢察官聲請法院以裁 定沒收之，刑法第38條第1項、第40條第2項各有明文，並經 司法院18年院字第67號著有解釋。再按查獲之第一級、第二 級毒品及專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具，不問 屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第 18條第1項前段亦有明定。
三、查被告於民國111年間，因施用毒品案件，經臺灣新北地方 檢察署檢察官於111年6月13日以111年度毒偵字第2269號不 起訴處分確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在 卷可稽（本院卷第19頁），再經核閱該不起訴處分書後認為 無誤。扣案植株1包（毛重0.59公克），據被告於警詢時供 稱係大麻殘渣等語（偵卷第6頁背面），再經警快篩初驗結 果呈現第二級毒品大麻反應，此有新竹市警察局搜索扣押筆 錄、少年警察隊扣押物品目錄表、查獲違反毒品危害防制條 例毒品初步鑑驗報告單、採證照片2張在卷可證（偵卷第12 頁至第13頁背面、第14頁、第21頁、第22頁），是屬毒品危 害防制條例第2條第1項、第2項第2款規定之第二級毒品，為 違禁物，自應連同附著毒品無從析離之外包裝袋，依前揭規 定及說明，不問屬於被告所有與否，單獨宣告沒收銷燬之。 又鑑驗中所費失之毒品，既已滅失，爰不再為沒收銷燬之諭 知，附此敘明。故本件聲請並無不合，應予准許。四、爰依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18 條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 12 月 12 日 刑事第九庭 法 官 吳宗航
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 陳品伃
中 華 民 國 111 年 12 月 13 日