臺灣新北地方法院刑事裁定
111年度單禁沒字第1084號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 林麗鳯
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（110年度毒偵字
第6673號），聲請單獨宣告沒收違禁物（111年度聲沒字第982號
），本院裁定如下：
主 文
扣案如附表所示之物均沒收銷燬之。
理 由
一、聲請意旨略以：臺灣新北地方檢查署（下稱新北地檢）110 年度毒偵字第6673號被告林麗鳳違反毒品危害防制條例案件 ，業經本署檢察官為不起訴處分確定在案，有該案之不起訴 處分書1份在卷可稽；而該案所查扣之第一級毒品海洛因2包 (淨重4.99公克，驗餘淨重4.98公克)及第二級毒品甲基安非 他命1包(淨重0.0710公克，驗餘淨重0.0708公克)，係屬毒 品危害防制條例第2條第2項第1款及第2款所規定之違禁物， 有臺北市政府警察局中山分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄 表、法務部調查局濫用藥物實驗室110年10月8日調科壹字第 11023011700號鑑定書、交通部民用航空局航空醫務中心110 年9月29日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書各1份附卷可憑 ，依前開說明，自應聲請法院裁定沒收銷燬等語。二、按違禁物不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科 沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項及第40條第2項 分別定有明文。而違禁物未經裁判沒收者，得由檢察官聲請 法院以裁定沒收之，此有司法院18年院字第67號、30年院字 第2169號解釋可資參照。另海洛因、甲基安非他命係毒品危 害防制條例第2條第2項第1款及第2款所列之第一、二級毒品 ，依法不得製造、運輸、販賣、施用及持有，依毒品危害防 制條例第18條第1 項前段規定，查獲之第一、二級毒品及專 供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人 與否，均沒收銷燬之，自得單獨宣告沒收。
三、經查，新北地檢110年度毒偵字第6673號被告林麗鳳違反毒 品危害防制條例案件（涉犯施用第一、二級毒品），業經該 署檢察官為不起訴之處分確定，有該不起訴處分書1份在卷 可稽，並經本院核閱上開偵查案全部卷證無訛。而上開案件 為警扣得如附表所示之物，經送請檢驗分別檢出第一級毒品 海洛因及第二級毒品甲基安非他命成分，有如附表「鑑定依
據」欄所示鑑定書、臺北市政府警察局中山分局搜索扣押筆 錄、扣押筆錄及扣押物品目錄表及扣案物品照片均存卷足憑 ，足認上開扣案物確屬違禁物無訛。從而，聲請人聲請此部 分宣告沒收銷燬，核無不合，應予准許。另包裝上開毒品之 外包裝袋，因其上殘留之毒品難以析離，且觀全情尚無析離 之實益與必要，應視同毒品，併予沒收銷燬；又送驗耗損部 分之毒品業已滅失，爰不另宣告沒收銷燬，附此敘明。四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條 第1項前段，刑法第11條、第40條第2 項，裁定如主文。 中 華 民 國 111 年 12 月 20 日 刑事第八庭 法 官 黃秀敏
上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後5日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 林有象
中 華 民 國 111 年 12 月 20 日
附表：
編號 扣案物 鑑定結果 鑑定依據 1 海洛因2包 白色粉末2包，驗前總淨重4.99公克，驗餘總淨重4.98公克，純度45.98%，純質淨重2.29公克，經鑑定含有第一級毒品海洛因成分。 法務部調查局濫用藥物實驗室110年10月8日調科壹字第11023011700號鑑定書（見臺灣新北地方檢察署110年度毒偵字第6673號卷第48頁） 2 甲基安非他命1包 白色透明結晶1包，毛重0.341公克，淨重0.071公克，經取樣0.0002公克鑑驗，驗餘淨重0.0708公克，經鑑定含有第二級毒品甲基安非他命成分。 交通部民用航空局航空醫務中心110年9月29日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書（見臺灣新北地方檢察署110年度毒偵字第6673號卷第60頁）