臺灣新北地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第1732號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 賴明正
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度偵字第24255號），本院判決如下：
主 文
賴明正駕駛動力交通工具，而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點貳伍毫克以上情形，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據欄補充「證人 林芸萱之警詢筆錄、公路監理電子閘門系統-車牌號碼資料 查詢、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表(一)( 二)各1份及現場及監視器翻拍照片共10張」外，其餘均引用 如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知服用酒類，對意識 能力具有不良影響，如酒後駕車，對一般往來之公眾及駕駛 人自身皆具有高度危險性，詎漠視自身安危，並罔顧公眾安 全，於服用酒類後其吐氣所含酒精濃度已達每公升0.51毫克 ，逾法定吐氣所含酒精濃度每公升0.25毫克標準之情形下， 仍騎駛普通重型機車於道路併與其他車輛發生交通事故，顯 已危害交通安全，兼衡其智識程度為國中畢業（依個人戶籍 資料所載），自陳家庭經濟狀況為小康、業無，及犯後坦承 犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之 折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行 法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本庭提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官李秉錡聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 12 月 29 日 刑事第二十七庭 法 官 陳明珠
上列正本證明與原本無異。
書記官 陳芳怡
中 華 民 國 111 年 12 月 30 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬元以下罰金；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併一百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第五十四條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第一項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或五年以上有期徒刑，得併科三百萬元以下罰金；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬元以下罰金。
附件:
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度偵字第24255號
被 告 賴明正 男 56歲（民國00年00月00日生） 住○○市○○區○○街0巷0000號 居新北市○○區○○路000號2樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、賴明正於民國111年01月06日04時許，在新北市○○區○○路000 號2樓居所內飲用酒類後，仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯 意，同(6)日16時許，騎乘車牌號碼號IVI-222普重機車車上路 。嗣於同日16時39分許，行經新北市○○區○○路000號前，與林 芸萱發生車禍(未致傷)，經警到場處理，並對賴明正施以吐 氣所含酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.51毫 克，始悉上情。
二、案經新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告賴明正於警詢及偵查中均坦承不諱 ，並有當事人酒精測定紀錄表、新北市政府警察局吐氣酒精濃度
檢測程序暨拒測法律效果確認單及新北市政府警察局舉發違反 道路交通管理事件通知單各1份附卷可稽，足認被告自白與事 實相符，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪 嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 111 年 7 月 28 日 檢 察 官 李秉錡