臺灣新北地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第1711號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 陳黔傑
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度速偵字第1433號），本院判決如下：
主 文
陳黔傑駕駛動力交通工具吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上，處有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。 事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實一、第3 至5行「判處有期徒刑2月、2月、2月確定，嗣經同法院以11 0年度聲字第3326號裁定應執行有期徒刑5月確定，於民國11 0年1月6日易科罰金執行完畢」應更正為「分別判處有期徒 刑2月、2月、2月，併科罰金新臺幣2萬元確定，嗣有期徒刑 部分經同法院以110年度聲字第3326號裁定應執行有期徒刑5 月確定，於民國111年1月6日易科罰金執行完畢」；證據應 補充「財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證 書1份」外，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記 載。
二、被告陳黔傑前有如附件聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所載 有期徒刑執行完畢紀錄（更正如上）等情，有臺灣高等法院 被告前案紀錄表在卷可憑，其受徒刑之執行完畢後，5年以 內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，檢察官於聲請 簡易判決處刑書中已記載被告有上開構成累犯之前科紀錄及 應加重其刑之主張，審酌被告於上開案件執行完畢後，未能 自我控管以期順利復歸社會，竟於5年以內再犯本案相同罪 質之酒後駕車犯行，足見被告有其特別惡性及對刑罰之反應 力薄弱，又本案縱予加重最低本刑，本院於法定刑內所為之 量刑尚屬合理，被告之人身自由並無因此遭受過苛侵害或超 過其所應負擔罪責之情形，爰依刑法第47條第1項之規定及 參酌司法院釋字第775號解釋意旨，加重其最高及最低本刑 。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知酒精成分對人之意 識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人
自身皆具有高度危險性，既漠視自己安危，尤罔顧公眾安全 ，於服用酒類，酒後呼氣酒精濃度達每公升0.31毫克，仍執 意駕駛車輛，其行為對於交通安全所生之危害，及其前科素 行（前述構成累犯部分，不予重複作為量刑之評價事由，見 臺灣高等法院被告前案紀錄表），兼衡被告之智識程度、家 庭經濟狀況（見速偵字卷第13頁），及被告犯後坦承犯行， 態度尚稱良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易 科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本件經檢察官簡群庭聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 12 月 12 日 刑事第二十七庭 法 官 何奕萱
上列正本證明與原本無異。
書記官 李奕成
中 華 民 國 111 年 12 月 13 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度速偵字第1433號
被 告 陳黔傑 男 34歲（民國00年00月0日生） 住○○市○○區○○○街00號 居臺中市○○區○○路0段000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、陳黔傑前因毒品、公共危險等案件，經臺灣桃園地方法院分 別以110年度壢簡字第172號、110年度壢簡字第668號、110 年度壢交簡字第293號判決判處有期徒刑2月、2月、2月確定 ，嗣經同法院以110年度聲字第3326號裁定應執行有期徒刑5 月確定，於民國110年1月6日易科罰金執行完畢。詎仍不知 悔改，自111年8月29日11時許起至13時許止，在新北市林口
區文化北路1段某檳榔攤飲酒後，明知酒後不得駕駛動力交 通工具，仍於同日18時55分許，騎乘車牌號碼000-000號普通 重型機車上路。嗣於同日19時許，行經新北市○○區○○○街00號 前時為警盤查，並於同日19時14分許對其施以吐氣酒精濃度 檢測，測得其吐氣酒精濃度達每公升0.31毫克。二、案經新北市政府警察局林口分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告陳黔傑於警詢及偵查中均坦承不諱 ，並有新北市政府警察局當事人酒精測定紀錄表、新北市政 府警察局吐氣酒精濃度檢測程序暨拒測法律效果確認單各1 份、新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單1 份在卷可稽，被告之自白核與客觀事實相符，其犯嫌洵堪認 定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪 嫌。又被告前有如事實欄所載之犯罪科刑及執行情形，有刑案 資料查註紀錄表在卷可參，其於有期徒刑執行完畢後，5年以內故 意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請參照大法官會議釋 字第775號解釋意旨，審酌是否依刑法累犯規定加重其刑。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 111 年 9 月 16 日 檢 察 官 簡群庭