臺灣彰化地方法院民事裁定
111年度抗字第76號
抗 告 人 鄭祥紜
相 對 人 黃豐竣
上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於本院中華民國111
年10月20日111年度司票字第1391號裁定提起抗告，本院裁定如
下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣1,000元由抗告人負擔。 理 由
一、抗告意旨略以：抗告人未簽發本票予相對人等語。二、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強 制執行。票據法第123條定有明文。本票執票人依上開規定 ，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件程序 ，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否 之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人 提起確認之訴，以資解決。
三、經查，相對人主張其執有抗告人於民國110年2月9日簽發本 票1紙，內載金額新臺幣（下同）300,000元，並免除作成拒 絕證書，到期日為110年5月30日（下稱系爭本票），詎於到 期後經提示未獲付款，依票據法第123條規定聲請裁定許可 強制執行等情，已據其提出本票為證，原裁定予以准許，依 上開說明，於法並無不合。抗告人主張兩造間無債權債務關 係存在，無論屬實與否，均為實體法上爭執，依上開說明， 自應由抗告人另行提起訴訟以資救濟，非本件非訟程序得以 審究。從而，抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理 由，應予駁回。
四、依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴 訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第78條，裁定如主 文。
中 華 民 國 111 年 12 月 13 日 民事第一庭 法 官 歐家佑
以上正本係照原本作成。
不得再抗告。
中 華 民 國 111 年 12 月 13 日 書記官 黃明慧