臺灣彰化地方法院民事裁定
111年度司聲字第444號
聲 請 人 楊瑤珍
相 對 人 沈詹柑（即沈成之繼承人）
沈田（即沈成之繼承人）
沈昆源（即沈成之繼承人）
沈連財（即沈成之繼承人）
沈美蘭（即沈成之繼承人）
沈寶玉（即沈成之繼承人）
陳沈金汝（即沈成之繼承人）
張翠屏（即沈成之繼承人）
邱勝暉（即沈成之繼承人）
邱睫嫻（即沈成之繼承人）
邱順武（即沈成之繼承人）
邱麗珠（即沈成之繼承人）
洪金珠（即沈成之繼承人）
洪茂凱（即沈成之繼承人）
洪秋春（即沈成之繼承人）
莊喜
莊天沛
林西河
林瓊
沈溪河
林正義
林正家
沈永順
沈俊雄
沈隆舜
林姵慈
沈語汝
沈峻鴻
沈采蓁
顏拔
王鳳珠
上列當事人間請求分割共有物事件，聲請人聲請確定訴訟費用額
，本院裁定如下：
主 文
相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定如附表所示，並均應自本裁定送達之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。
理 由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法 院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。依第一項
確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利 率計算之利息。次按當事人分擔訴訟費用者，法院應於裁判 前命他造於一定期間內，提出費用計算書、交付聲請人之計 算書繕本或影本及釋明費用額之證書。他造遲誤前項期間者 ，法院得僅就聲請人一造之費用裁判之。但他造嗣後仍得聲 請確定其訴訟費用額。又當事人分擔訴訟費用者，法院為確 定費用額之裁判時，除前條第二項情形外，應視為各當事人 應負擔之費用，已就相等之額抵銷，而確定其一造應賠償他 造之差額。民事訴訟法第91條第1及3項、第92條、第93條分 別定有明文。
二、聲請意旨略以：兩造間分割共有物事件，業經鈞院以110年 斗簡字第159號民事判決確定，而聲請人支出之訴訟費用共 新臺幣（下同）26,020元，未經鈞院於裁判內確定數額，爰 提出相關證書，聲請確定訴訟費用額等語。
三、經查，兩造間請求分割共有物事件，經本院110年度斗簡字 第159號判決，訴訟費用由兩造依附表所示比例負擔，並已 確定在案，經本院調卷審查無誤。次查，聲請人所預納、支 出之訴訟費用，有其所提收據在卷可稽，並詳如費用計算書 所示。是依首揭規定，應負擔訴訟費用之相對人、應賠償之 對象及金額，依費用計算書核計後，確定如附表所示。另附 表所示應賠償之金額均加給自本裁定送達翌日起至清償日止 ，按法定利率即年息5％計算之利息。爰裁定如主文。四、又本院於裁定前曾命相對人於文到7日內提出費用計算書、 交付聲請人之計算書繕本或影本及釋明費用額之證書，而相 對人迄今未提出，爰僅先裁定就聲請人所預納之訴訟費用額 確定之，但相對人如曾於上開訴訟中支出訴訟費用，嗣後仍 得另聲請確定訴訟費用額，併此敘明。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 111 年 12 月 14 日 民事第三庭 司法事務官 陳信昌
費用計算書：
項目 金額 預納人 備註(收據日期) 一審裁判費 3,970 聲請人 109/9/8 地政規費（複丈費、地籍圖抄錄費） 1,825 同上 110/3/22 地政規費（複丈費） 8,000 同上 110/5/18 地政規費（複丈費、地籍圖抄錄費） 1,825 同上 110/6/16 地政規費（複丈費） 10,400 同上 110/9/16 合計：26,020元。 附表：
編號 共有人 訴訟費用負擔比例 應給付聲請人之訴訟費用額(新台幣/元) 1 沈詹柑、沈田、沈昆源、沈連財、沈美蘭、沈寶玉、陳沈金汝、張翠屏、邱勝暉、邱睫嫻、邱順武、邱麗珠、洪金珠、洪茂凱、洪秋春 連帶負擔 144分之16 2,891 2 莊喜 162分之15 2,409 3 莊天沛 162分之15 2,409 4 林西河 144分之8 1,446 5 林瓊 144分之9 1,626 6 沈溪河 1440分之135 2,439 7 林正義 144分之4 723 8 林正家 144分之4 723 9 沈永順 144分之9 1,626 10 沈俊雄 1440分之57 1,030 11 沈隆舜 1440分之33 596 12 林姵慈 5760分之135 610 13 沈語汝 5760分之135 610 14 沈峻鴻 5760分之135 610 15 沈采蓁 5760分之135 610 16 楊瑤珍 514480分之31565 ----即聲請人 17 顏拔 514480分之32745 1,656 18 王鳳珠 162分之15 2,409 備註：
1.附表中關於金額之計算，均為新臺幣（元），小數點以下均四 捨五入，惟為加總等於應負擔之訴訟費用額，得酌情於1元之 範圍內增減。
2.各相對人應給付聲請人之訴訟費用額，係以聲請人所預納訴訟
費用額，乘以各共有人訴訟費用負擔比例所得金額。