本票裁定
臺灣彰化地方法院(民事),司票字,111年度,1572號
CHDV,111,司票,1572,20221222,2

臺灣彰化地方法院簡易庭民事裁定
111年度司票字第1572號
聲 請 人 漢將實業有限公司

法定代理人 蘇啓瑞
上列聲請人與相對人謝俊銘、詹惠枝間聲請本票裁定事件，本院
裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣貳仟元由聲請人負擔。
理 由
一、按執票人應於到期日或其後二日內，為付款之提示；匯票到 期不獲付款時，執票人於行使或保全匯票上權利之行為後， 對於背書人、發票人及匯票上其他債務人得行使追索權；匯 票上雖有免除作成拒絕證書之記載，執票人仍應於所定期限 內為承兌或付款之提示。但對於執票人主張未為提示者，應 負舉證之責。票據法第69條第1項、第85條第1項、第95條定 有明文。前開規定依同法第124條於本票準用之。蓋本票為 提示證券，本票執票人欲行使票據上權利，應於一定期限內 向付款人為提示票據、請求付款，本票之提示，實為執票人 行使票據權利之前提；至於免除作成拒絕證書之記載，僅係 執票人無庸證明提示未獲付款結果之事實，其在行使票據追 索權前，仍應於所定期限內為付款之提示（最高法院71年度 台上字第3671號判決參照）。此所謂提示，係指票據持有人 向付款人或擔當付款人現實的出示票據而請求付款之行為（ 臺灣高等法院87年度抗字第2477號民事裁定參照）。二、經查，本件聲請人聲請本院對相對人謝俊銘、詹惠枝發本票 裁定，惟聲請狀並未敘明本票是否到期後經「提示」不獲付 款，且本件利息起算日亦不明，經本院於民國111年11月18 日裁定命聲請人於5日內補正，惟聲請人逾期迄未補正，依 首揭規定，聲請人之聲請難謂合法，應予駁回。三、依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第95條、第78條， 裁定如主文。
四、如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀 ，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　12　　月　　22　　日 簡易庭司法事務官 簡豪志