臺灣彰化地方法院民事裁定
111年度司他字第75號
受裁定人即
原 告 黃有志
兼法定代理
人 黃正潭
洪群萍
受裁定人即
被 告 王胤丞
兼法定代理
人 王忠平
朱妤婕
上列當事人間請求損害賠償事件，因原告前經准予訴訟救助（本
院108年度救字第49號），於訴訟終結後，應依職權裁定確定訴
訟費用額，本院裁定如下：
主 文
受裁定人即原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣12,940元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
受裁定人即被告應連帶向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣1,055元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
理 由
一、按准予訴訟救助，係於訴訟終結前，暫免受救助人應預納之 裁判費及其他訴訟費用，而由國庫先予墊付。至訴訟終結後 ，為使國庫便於向應負擔訴訟費用之當事人徵收此項暫免之 費用，民事訴訟法第114條第1項乃規定：「經准予訴訟救助 者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴 法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之 當事人徵收之」。又同法第91條第3項規定，法院依聲請以 裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法 定利率計算之利息，考其立法理由，旨在促使當事人早日自 動償付其應賠償對造之訴訟費用，基於同一法理，於當事人 無資力支付訴訟費用，由國庫暫時墊付，法院依職權以裁定 確定訴訟費用額，應類推適用，加給法定遲延利息（最高法 院108年度台抗字第814號裁定意旨參照）。
二、本案兩造間請求損害賠償事件，原告聲請訴訟救助獲准，嗣 經本院108年度訴字第1028號判決原告一部勝訴一部敗訴， 諭知訴訟費用由被告連帶負擔百分之4，餘由原告負擔。原 告就其敗訴部分聲明不服，經臺灣高等法院臺中分院111年 度上易字第275號部分廢棄原判決，並諭知第一審（除確定 部分外）及第二審訴訟費用由被上訴人（即被告）連帶負擔 百分之六，餘由上訴人（即原告）負擔，全案判決確定在案 。
三、經查，原告起訴請求之訴訟標的價額為新臺幣(下同)521,55 2元，應徵第一審裁判費5,730元；嗣原告就其敗訴部分聲明 不服，提起上訴，其上訴標的價額為500,922元，應徵第二 審裁判費8,265元。因被告就其第一審敗訴部分，未據聲明 不服，依本院第一審判決，由被告連帶負擔百分之4，即229 元【計算式:5,730×4/100＝229.2，小數點以下四捨五入】， 該部分先於第一審確定；餘未確定部分為5,501元【計算式: 5,730-229＝5,501】，與第二審應徵之裁判費8,265元，共計 13,766元【計算式:5,501+8,265＝13,766】，則依臺灣高分 院111年度上易字第275號關於裁判費之諭知「第一審（除確 定部分外）及第二審訴訟費用由被上訴人（即被告）連帶負 擔百分之六，餘由上訴人（即原告）負擔」計算。從而，上 訴人(即原告)應向本院繳納之訴訟費用額確定為12,940元（ 計算式：13,766×94/100＝12,940.04）；被上訴人即被告應 連帶向本院繳納之訴訟費用額確定為1,055元（計算式：13, 766元×6/100+229＝1,054.96），並均加計自裁定送達翌日起 至清償日止，按法定利率即週年利率百分之5計算之利息。四、依民事訴訟法第114條第1項之規定，裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 111 年 12 月 15 日 民事第三庭 司法事務官 陳信昌