臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
111年度金簡字第196號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 吳瑞軒
上列被告因違反洗錢防制法等案件，經檢察官提起公訴（111年
度偵字第12298號、111年度偵緝字第635號），及移請併案審理
（111年度偵字第5891號），被告於本院準備程序時均自白犯罪
，本院認符合刑事訴訟法第449條第2項情形，裁定由受命法官獨
任逕以簡易判決處刑如下：
主 文
吳瑞軒幫助犯洗錢防制法第十四條第一項之一般洗錢罪，處有期徒刑伍月，併科罰金新臺幣肆萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣肆萬元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 犯 罪 事 實 及 理 由
一、本件犯罪事實及證據，除檢察官起訴書及併辦意旨書之犯罪 事實欄第3至4行均更正為「竟仍基於縱其所提供之金融帳戶 遭不法使用，造成詐欺取財犯罪及隱匿詐欺犯罪所得去向等 結果之發生亦不違反其本意之幫助詐欺取財及幫助洗錢之不 確定故意」；證據部分增列「被告吳瑞軒(下稱被告)於本院 準備程序時之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書及併辦意 旨書之記載（詳如附件一、二）。
二、核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之 幫助犯詐欺取財罪，及刑法第30條第1項前段、洗錢防制法 第14條第1項之幫助一般洗錢罪。原公訴意旨及併辦意旨雖 漏未論及被告所為亦該當幫助詐欺取財罪，惟起訴書及併辦 意旨書之犯罪事實已記載被害人係因遭詐欺而匯款至指定帳 戶，復轉匯至被告所有之台新銀行帳戶內再轉匯至其他帳戶 等情，故被告所犯幫助詐欺取財罪已在檢察官起訴範圍，並 經公訴檢察官當庭補充此部分起訴法條，且經本院當庭告知 被告上開罪名，對其防禦權之行使亦無影響，自應併予審究 。
三、被告以一交付金融帳戶資料之行為，使詐欺集團得據以遂行 詐騙被害人洪添輝、趙美蘭及郭美芳之財物及洗錢等犯行， 係以一行為侵害上開3位被害人之財產法益，並觸犯數罪名 ，均為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重之幫助一 般洗錢罪處斷。另檢察官移送併辦（即附件二部分）與起訴 書之犯罪事實（即附件一部分）有想像競合犯之裁判上一罪
關係，為起訴效力所及，本院自應併予審理。
四、被告本件犯行僅屬幫助犯，其參與程度不及實際為洗錢構成 要件行為之正犯，犯罪情節較輕微，爰依刑法第30條第2項 規定，按正犯之刑減輕，並依法先加後減之；又被告於審判 中已自白洗錢犯罪，依洗錢防制法第16條第2項規定，減輕 其刑，並依刑法第70條規定遞減之。
五、爰審酌被告任意將自己申設之金融帳戶資料提供予他人使用 ，助長詐欺集團為財產犯罪之風氣，紊亂社會正常交易秩序 ，造成社會互信受損，並使不法之徒藉此輕易詐取財物，且 使警察機關追查真正幕後詐欺正犯憑添困擾、助長犯罪，所 造成之危害非輕；兼衡各被害人因遭詐欺而匯入指定帳戶再 轉匯至被告帳戶內之金額非少，被告犯後雖已坦承犯行，然 迄今均未賠償予任何被害人；暨被告自陳為高中肄業、未婚 、無須扶養之對象、入監前擔任司機助手、月薪約新台幣近 3萬元之智識程度及家庭生活狀況等一切情狀，量處如主文 所示之刑，並就罰金部分諭知易服勞役之折算標準，以示懲 儆。
六、沒收部分：
(一)按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者 ，依其規定；前2項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜 執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項、第3項分 別定有明文。查被告自承本件有獲取4萬元之報酬乙節(見偵 緝卷第50頁)，此為被告為本件犯行之犯罪所得，雖未扣案 ，然如就此部分犯罪所得宣告沒收或追徵，並無過苛之虞， 基於澈底剝奪行為人犯罪利得之立法意旨，自應依刑法第38 之1條第1項前段規定宣告沒收，並依同條第3項規定，諭知 如全部或一部不能沒收或不宜沒收時，追徵其價額。(二)至洗錢防制法第18條第1項固規定「犯第14條之罪，其所移 轉、變更、掩飾、隱匿、收受、取得、持有、使用之財物或 財產上利益，沒收之；犯第15條之罪，其所收受、持有、使 用之財物或財產上利益，亦同。」惟被告既已將其帳戶之存 摺及金融卡均交由詐欺集團使用，對帳戶內之款項已無事實 上之管領權，倘依上開規定諭知被告應就其幫助隱匿之財物 宣告沒收，實屬過苛，爰不依上開規定宣告沒收。(三)再被告提供予詐欺集團之金融帳戶存摺及金融卡，並未扣案 ，且該帳戶業經凍結，無法繼續使用，不再具有充作人頭帳 戶使用之危害性，已無預防再犯之必要；而該帳戶之提領工 具亦僅為帳戶使用之表徵，本身價值低廉，可以再次申請， 亦具有高度之可替代性，沒收該物不具任何刑法之重要性， 復查無證據證明該提領工具尚為存在，且該金融帳戶、提領
工具均非違禁物或法定應義務沒收之物，爰均不為沒收之諭 知。
七、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450 條第1項、第299條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。八、如不服本判決，應自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應敘述具體理由並附繕本 ）。
本案經檢察官林裕斌提起公訴及移送併案審理，檢察官林佳裕到庭執行職務。
中 華 民 國 111 年 12 月 6 日 刑事第二庭 法 官 簡璽容
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 111 年 12 月 6 日 書記官 蔡旻珊
附錄本案論罪科刑法條：
洗錢防制法第2條
本法所稱洗錢，指下列行為：
一、意圖掩飾或隱匿特定犯罪所得來源，或使他人逃避刑事追訴 ，而移轉或變更特定犯罪所得。
二、掩飾或隱匿特定犯罪所得之本質、來源、去向、所在、所有 權、處分權或其他權益者。
三、收受、持有或使用他人之特定犯罪所得。
洗錢防制法第14條
有第二條各款所列洗錢行為者，處 7 年以下有期徒刑，併科新臺幣 5 百萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
刑法第30條
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。