臺灣彰化地方法院刑事裁定
111年度訴字第141號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 曾世豪
指定辯護人 本院公設辯護人 陳志忠
上列被告因偽造有價證券等案件，經檢察官提起公訴（110年度
偵字第13481號、第15415號），本院裁定如下：
主 文
曾世豪自民國一百一十一年十二月十日起延長羈押貳月。 理 由
一、按羈押被告，審判中不得逾3月。但有繼續羈押之必要者， 得於期間未滿前，經法院依第101條或第101條之1之規定訊 問被告後，以裁定延長之，刑事訴訟法第108條第1項前段 定有明文。
二、本件被告因偽造有價證券等案件，經本院訊問後，認被告涉 犯刑法第30條第1項、洗錢防制法第14條第1項之幫助洗錢罪 、刑法第30條第1項、第339條第1項之幫助詐欺取財罪、刑 法第339條第1項之詐欺取財罪、同法第201條第1項之偽造有 價證券罪及同法第216條、第210條之行使偽造私文書罪之犯 罪嫌疑重大，且係經通緝到案，有事實足認為有逃亡之虞， 非予羈押，顯難進行審判、執行，經本院於111年9月10日， 依刑事訴訟法第101條第1項第1款之規定，裁定執行羈押在 案。茲因羈押期間即將屆滿，經本院訊問被告後，並參酌卷 內被告之供述、證人之證述及相關證據資料，認被告涉犯上 開罪嫌確屬重大，且被告係經通緝到案，前亦有經通緝到案 之紀錄，確有事實足認被告有逃亡之虞。再者，本案至少有 6名以上之被害人，被告雖與部分被害人達成調解，然被告 並未遵期履行調解條件，此亦有本院公務電話紀錄可憑，被 告顯無彌補被害人損失之誠意，是本院衡酌被告本件所為致 生之危害，與被告自由之拘束間，認羈押被告並未違反比例 原則，因認仍有繼續羈押被告之必要，爰自111年12月10日 起，予以延長羈押2月。
三、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 12 月 2 日
刑事第二庭 審判長法 官 黃齡玉
法 官 王素珍
法 官 簡璽容
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀(須附繕本 )。
中 華 民 國 111 年 12 月 2 日 書記官 蔡旻珊