臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第2387號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 徐嘉聰
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度
偵字第18227號），本院逕以簡易判決處刑如下：
主 文
徐嘉聰犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯竊盜罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡 易判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰審酌被告所竊財物之價值，並考量其所竊得之腳踏車及重 型機車均已返還予被害人，衡以其犯罪之動機、目的、手段 、素行、犯後態度，及其學歷、家庭經濟狀況等一切情狀， 量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，並定其 應執行之刑。
三、被告所竊得之腳踏車及重型機車為其本案之犯罪所得，惟上 開腳踏車及重型機車均已實際合法發還被害人，有贓物認領 保管單在卷可稽（見偵卷第69頁、第71頁），依刑法第38條 之1第5項之規定不予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴。
本案經檢察官施教文聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 12 月 30 日 刑事第三庭 法 官 李淑惠
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 111 年 12 月 30 日 書 記 官 黃國源
附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度偵字第18227號 被 告 徐嘉聰 （民國00年0月0日生） 住南投縣○里鎮○○里○○路00號 國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下： 犯罪事實 一、徐嘉聰意圖為自己不法之所有，先於民國111年9月1日23時33分許，徒步行經彰化縣○○鎮○○路0段000號前，見侯豐志所有藍色腳踏車停放在上址，徒手竊取該藍色腳踏車，供己騎用，作為代步工具。之後，徐嘉聰於111年9月2日0時45分許，騎乘該藍色腳踏車，行經田中鎮中山街000巷00號騎樓前，見陳優如所有停放在上址前之車號000-000號重型機車，便持其他機車鑰匙發動該機車而竊得該機車，供己騎用，作為代步工具，並於同日上午5時許，將車號000-000號重型機車棄置在彰化縣○○市○○路00巷00號員林國宅騎樓。嗣經陳優如發現其機車失竊而向警報案，經警調閱監視器後，於111年9月3日上午2時許，在員林國宅騎樓尋得車號000-000號重型機車，並採取車號000-000號重型機車上所留存指紋後送鑑定，而循線查獲上情。並扣有藍色腳踏車（已發還給侯豐志）、車號000-000號重型機車（已發還給陳優如） 二、案經陳優如訴由彰化縣警察局田中分局報告偵辦。 證據並所犯法條 一、上開犯罪事實，業據被告徐嘉聰於警詢時供承不諱，核與被害人侯豐志、告訴人陳優如於警詢時指訴之情節相符，並有監視錄影擷圖照片、刑案現場勘驗報告、勘察照片、刑事案件證物採驗紀錄表、內政部警政署刑事警察局鑑定書、贓物認領保管單在卷可稽，被告犯嫌堪予認定。 二、核被告徐嘉聰所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告2次竊取行為，犯意各別，請予分論併罰。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致 臺灣彰化地方法院 中 華 民 國 111 年 11 月 29 日 檢 察 官 施教文 本件正本證明與原本無異 中 華 民 國 111 年 12 月 8 日 書 記 官 張耕樺