臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第2285號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 林禾榮
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度速偵字第1562號），本院判決如下：
主 文
林禾榮犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第2行「飲用啤酒後 」後，補充「竟基於酒後駕駛動力交通工具之犯意」，第4 行「中山路」更正為「中山路3段」，第5、6行「經警對其 施以吐氣所含酒精濃度測試，結果達每公升0.90毫克」前， 補充「於同日21時56分許」外，其餘均引用檢察官聲請簡易 判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告林禾榮所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能 安全駕駛動力交通工具罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌 被告前於民國103年間曾有酒駕行為，受緩起訴處分確定， 有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，竟仍無視於政府 因駕駛人酒後駕車肇事機率大增，常會造成駕駛人自己、同 車乘客及其他用路人不可彌補之傷害，而一再宣導不要酒後 駕車之政令宣導，仍於酒後騎乘機車行駛道路，並測得吐氣 酒精濃度為每公升0.90毫克，已超過法定標準值甚多，其所為 已危及自身及一般用路人之生命安全，實屬不該；惟念及其 犯罪後坦承犯行之態度，暨其教育程度為國中畢業，職業為 工業，家庭經濟狀況小康（見偵卷第7頁被告警詢筆錄受詢 問人欄）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰 金及易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3 項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如 主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，以書狀敘明理 由，向本院提出上訴（須附繕本）。
本案經檢察官余建國聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 12 月 9 日
刑事第六庭 法 官 謝舒萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 111 年 12 月 9 日 書記官 彭品嘉
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第185條之3第1項：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度速偵字第1562號
被 告 林禾榮 男 43歲（民國00年0月00日生） 住彰化縣○○市○○路00巷00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、林禾榮於民國111年11月6日21時許，在彰化縣○○市○○路00巷 00號住處，飲用啤酒後，仍騎乘車牌號碼000-0000號普通重 型機車上路。嗣於同日21時40分許，行經彰化縣彰化市中山 路與泰和路3段口時，因未依規定二段式左轉而為警攔查， 經警對其施以吐氣所含酒精濃度測試，結果達每公升0.90毫 克。
二、案經彰化縣警察局彰化分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
（一）被告林禾榮於警詢及偵查中之自白。
（二）彰化縣警察局彰化分局酒後駕車當事人酒精測定紀錄表。（三）彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、公 路監理站電子閘門系統之機車資料及駕籍詳細資料報表。二、所犯法條：刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 111 年 11 月 17 日 檢 察 官 余建國
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 11 月 18 日 書 記 官 張雅晴