臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第2281號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 蘇每永
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度速偵字第1565號），本院判決如下：
主 文
蘇每永犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第2行「並飲用啤酒 後」後，補充「竟基於酒後駕駛動力交通工具之犯意」，第 5、6行「經警對其施以吐氣所含酒精濃度測試，結果達每公 升0.35毫克」前，補充「於同日15時4分許」外，其餘均引 用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。二、核被告蘇每永所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能 安全駕駛動力交通工具罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌 被告於民國93年間曾因酒醉駕車之公共危險案件，經本院判 處罪刑確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑 ，竟仍不知悔改，無視於政府因駕駛人酒後駕車肇事機率大 增，常會造成駕駛人自己、同車乘客及其他用路人不可彌補 之傷害，而一再宣導不要酒後駕車之政令宣導，仍於酒後無 照騎乘機車行駛道路，並測得吐氣酒精濃度為每公升0.35毫克 ，已超過法定標準值，其所為已危及自身及一般用路人之生 命安全，實屬不該；惟念及其犯罪後坦承犯行之態度，本次 犯行距前次酒後駕車犯行已逾18年，暨其教育程度為國中畢 業，從事沖床工作，月薪約新臺幣2萬多元之家庭經濟狀況 （見偵卷第13、68頁被告警詢筆錄受詢問人欄及偵訊筆錄） 等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服 勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3 項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如 主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，以書狀敘明理 由，向本院提出上訴（須附繕本）。
本案經檢察官余建國聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 12 月 9 日 刑事第六庭 法 官 謝舒萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 111 年 12 月 9 日 書記官 彭品嘉
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第185條之3第1項：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度速偵字第1565號
被 告 蘇每永 男 54歲（民國00年0月00日生） 住彰化縣○○鄉○○村○○巷00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、蘇每永自民國111年11月6日12時30分許起至同日14時30分許 止，在彰化縣鹿港鎮某魚池釣魚，並飲用啤酒後，仍騎乘車 牌號碼000-000號普通重型機車上路。嗣於同日15時0分許， 行經彰化縣○○鄉○○街0○0號前時，因行車不穩為警攔查，經 警對其施以吐氣所含酒精濃度測試，結果達每公升0.35毫克 。
二、案經彰化縣警察局鹿港分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
（一）被告蘇每永於警詢及偵查中之自白。
（二）彰化縣警察局當事人酒精測定紀錄表。
（三）彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本及車 輛詳細資料報表。
二、所犯法條：刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 111 年 11 月 17 日 檢 察 官 余建國
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 11 月 18 日 書 記 官 張雅晴