臺灣屏東地方法院行政訴訟裁定
111年度簡字第36號
原 告 邱貴榮
上列原告因有關土地事務事件，於民國111年8月25日向本院提起
行政訴訟，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按人民因中央或地方機關之違法行政處分，認為損害其權利 或法律上之利益，經依訴願法提起訴願而不服其決定，或提 起訴願逾三個月不為決定，或延長訴願決定期間逾二個月不 為決定者，得向行政法院提起撤銷訴訟。行政訴訟法第4條 第1項定有明文。復按起訴應以訴狀表明下列各款事項，提 出於行政法院為之：一、當事人。二、起訴之聲明。三、訴 訟標的及其原因事實。訴狀內宜記載適用程序上有關事項、 證據方法及其他準備言詞辯論之事項；其經訴願程序者，並 附具決定書。行政訴訟法第105條亦有明定。末按原告之訴 ，有起訴不合程式或不備其他要件者，行政法院應以裁定駁 回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。行 政訴訟法第107條第1項第10款亦有明定。上開規定依同法第 236條規定，於簡易訴訟程序亦有適用。
二、經查，本件原告於民國111年8月25日向本院提起行政訴訟， 起訴狀內除未列載上開行政訴訟法第105條第1項規定之事項 外，觀諸所附文件內容，亦無從究明係何事件前經訴願程序 後提起本件訴訟，並致本院無從審查原告是否已於起訴前踐 行訴願先行程序，且於法定不變期間內提起本件訴訟，本件 起訴即有不合程式。案經本院於111年10月14日裁定命原告 應於收受裁定後7日內提出原處分、訴願決定書等件，並應 補正說明本件之訴訟標的及其原因事實，該裁定亦已於111 年10月21日送達原告，此有送達證書1紙在卷可稽，惟原告 迄未為補正，亦有本院收狀、收文資料查詢清單在卷可參， 其訴顯難認為合法，應予駁回。
三、依行政訴訟法第236條、第107條第1項第10款、第104條、民 事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。 中 華 民 國 111 年 12 月 20 日 行政訴訟庭 法 官 曾士哲以上為正本，係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本），並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 111 年 12 月 20 日 書記官 廖苹汝