臺灣屏東地方法院民事裁定
111年度監宣字第257號
聲 請 人 屏東縣政府
法定代理人 潘孟安
代 理 人 潘淑媛
相 對 人 林莉娜（
，居留證統一編號：TD00000000號）
上列聲請人聲請選定受監護宣告人監護人事件，本院裁定如下：
主 文
改定屏東縣縣長為受監護宣告之人林莉娜之監護人。指定屏東縣政府社會處處長為會同開具財產清冊之人。程序費用由受監護宣告人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：相對人林莉娜為印尼國人，民國90年與 本國人黃乾元結婚，於95年車禍致頭部受傷，經治療後，仍 無法生活自理，需他人完全照顧，黃乾元於99年死亡，時由 本院以99年度監宣字第110號選定相對人之公公黃慶家為相 對人之監護人，然監護人黃慶家於100年死亡，經本院改定 相對人之小叔黃石獅為相對人之監護人，指定黃楊秀盆為會 同開具財產清冊之人，惟監護人黃石獅於109年11月3日死亡 ，無法擔任監護人，黃楊秀盆亦於110年10月2日死亡。相對 人未取得本國籍，現安置於創世基金會附設植物人安養院屏 東分院，婆家之人長期未至機構探視，對於相對人亦未主動 表示關心，考量相對人未來照顧、醫療等事宜，爰依民法第 1113條、1106條第1項第1款、第1094條第4項規定，改定相 對人之監護人等語。
二、按監護，依受監護人之本國法。但在中華民國有住所或居所 之外國人有下列情形之一者，其監護依中華民國法律：依 受監護人之本國法，有應置監護人之原因而無人行使監護之 職務。受監護人在中華民國受監護宣告。涉外民事法律適 用法第56條第1 項定有明文，本件林莉娜係印尼國人，但在 中華民國受監護宣告，業經本院職權調取99年度監宣字第11 0 號、100年度監宣字第25號卷宗核閱無訛，依上開規定， 應適用中華民國監護之相關法規。
三、次按受監護宣告之人應置監護人；法院選定監護人時，應依 受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意 見，審酌一切情狀，並注意下列事項：受監護宣告之人之 身心狀態與生活及財產狀況。受監護宣告之人與其配偶、 子女或其他共同生活之人間之情感狀況。監護人之職業、 經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。法人為監 護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣 告之人之利害關係，民法第1110條、第1111條之1 分別定有 明文。又監護人有下列情形之一，且受監護人無第一千零九 十四條第一項之監護人者，法院得依受監護人、第一千零九 十四條第三項聲請權人之聲請或依職權，另行選定適當之監 護人：死亡。經法院許可辭任。有第一千零九十六條各 款情形之一，民法第1106條亦定有明文；法院依第1094條第 3 項選定監護人或依第1106條及第1106條之1 另行選定或改 定監護人時，應同時指定會同開具財產清冊之人，民法第11 13條準用民法第1106條及第1094條第4 項亦有明示。四、經查聲請人上開主張，業據其提出高雄市立鳳山醫院診斷證 明書、財團法人創世社會福利基金會附設屏東縣私立創世清 寒植物人安養院在院證明、110年度綜合所得稅各類所得資 料清單、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、戶籍謄本等件為 證，並據本院依職權調取戶籍資料、99年度監宣字第110 號 、100年度監字第25號卷宗查核屬實，堪信為真實，本院自 應依聲請並依職權為其選定監護人。次查，聲請人在臺無親 人，婆家之人均無意願擔任監護人，而屏東縣政府為身心障 礙者福利主管機關，對身心障礙者提供保護、服務及照顧等 事務最為熟悉，適於執行監護人之職務，故認由屏東縣縣長 擔任聲請人之監護人，較能符合聲請人之最佳利益，爰選定 屏東縣縣長為聲請人之監護人。另依上開規定，法院於選定 監護人時，應同時指定會同開具財產清冊之人，及依民法第 1113條準用同法第1099條之規定，監護開始時，監護人對於 受監護人之財產，應依規定會同遺囑指定、當地直轄市、縣 （市）政府指派或法院指定之人，於2 個月內開具財產清冊 ，並陳報法院。聲請人無其他適宜之親屬得擔任會同開具財 產清冊之人，已如前述，而屏東縣政府社會處長期經辦身心 障礙者之福利業務，有眾多學有專精之社工人員，亦持續關 注身心障礙者福祉，為保障相對人權益，由該處處長為會同 開具財產清冊之人，應屬適當，爰指定屏東縣政府社會處處 長為會同開具財產清冊之人。
五、依家事事件法第164 條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 12 月 23 日
家事法庭 法 官 張以岳
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 111 年 12 月 23 日 書記官 蔡政學