臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
111年度金簡字第262號
公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 蔡侑麟
選任辯護人 陳靖昇律師
上列被告因違反洗錢防制法等案件，經檢察官提起公訴（111年
度偵字第3245號、第3385號、第4920號、第5976號），因被告於
準備程序中自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：111
年度金訴字第322號），裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑
，茲判決如下：
主 文
蔡侑麟幫助犯洗錢防制法第十四條第一項之一般洗錢罪，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣貳萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應履行附表所示事項。 未扣案之犯罪所得新臺幣參萬元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件 ），並更正或補充如下：
㈠事實部分：起訴書附表編號8被害人葉政杰匯款時間民國110 年12月23日12時29分匯款金額「2萬3860元」，應更正為「2 萬3845元」
㈡證據部分補充：被告蔡侑麟於本院111年9月28日準備程序所 為之自白。
二、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之幫 助詐欺取財罪及同法第30條第1項前段、洗錢防制法第14條 第1項之幫助洗錢罪。
㈡被告以一提供本案帳戶資料之行為，幫助前開詐騙集團成員 對告訴人張瑋婨、蔡承彣、蔡慧君、蕭淑燕、林啟弘、蔡姵 蓁、葉政杰、被害人詹懿暄實行詐欺取財及洗錢犯行，並同 時觸犯上開數罪名，係以一行為同時觸犯幫助詐欺取財罪及 幫助洗錢罪，為想像競合犯，應依刑法第55條之規定，從一 重之幫助洗錢罪處斷。
㈢被告提供本案金融帳戶資料及密碼之行為，固予正犯助力， 但未參與犯罪行為之實行，屬幫助他人實行犯罪行為，為幫 助犯，爰依刑法第30條第2項之規定，減輕其刑。又被告於 本院準備程序時自白洗錢犯罪，應依洗錢防制法第16條第2
項規定減輕其刑，並就幫助洗錢罪部分，依法遞減其刑。 ㈣爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告雖未實際參與詐欺取 財及洗錢犯行，然提供金融帳戶資料及密碼供他人非法使用 ，助長詐欺犯罪風氣，造成民眾受有金錢損失，增加國家查 緝犯罪及被害人尋求救濟之困難，危害財產交易安全與社會 經濟秩序，所為實屬不該；惟念其犯後坦承犯行之態度，並 考量其於本院審理期間表示願賠償各告訴人及被害人，復已 與被害人詹懿暄、告訴人蕭淑燕、林啟弘、葉政杰成立和解 或調解，其中關於被害人詹懿暄及告訴人蕭淑燕、林啟弘之 部分皆已履行完畢，關於告訴人葉政杰之部分被告已先行匯 款2萬元予告訴人葉政杰，而已取得被害人詹懿暄、告訴人 蕭淑燕、林啟弘、葉政杰之諒解，告訴人張瑋婨、蔡承彣、 蔡慧君、蔡姵蓁皆表示希望被告得賠償其等受騙之金額等情 ，有本院111年9月28日準備程序筆錄、111年度附民字第589 號和解筆錄、公務電話紀錄、告訴人張瑋婨之陳述意見狀、 本院111年10月24日調解紀錄表與調解筆錄、中國信託銀行 匯款單、臺灣土地銀行匯款單及和解協議書等件可參（見本 院卷第54-55、67-69、73、83-85、107、113、115、127、1 29、131頁），足認被告犯後已盡力彌補所造成之損害，確 有悔意，再參酌被告無刑事前科紀錄之素行（見卷附臺灣高 等法院被告前案紀錄表）、犯罪之動機、手段、情節，暨其 自陳之教育程度、工作、經濟狀況、家庭生活狀況（見本院 卷第56頁）及檢察官對量刑之意見（見本院卷第55頁）等一 切情狀，量處如主文所示之刑，並就併科罰金刑部分，諭知 易服勞役之折算標準。
㈤被告並無任何前案紀錄，已見前述，可知其前未曾因故意犯 罪而受有期徒刑以上刑之宣告。本院審酌其無非係因一時短 於思慮致罹刑章，犯後亦能坦承犯行，並與被害人詹懿暄、 告訴人蕭淑燕、林啟弘、葉政杰成立和解或調解，其中關於 被害人詹懿暄及告訴人蕭淑燕、林啟弘之部分皆已履行完畢 ，關於告訴人葉政杰之部分被告亦已先行匯款2萬元予告訴 人葉政杰，而已取得被害人詹懿暄、告訴人蕭淑燕、林啟弘 、葉政杰之諒解，業如前述，足認被告犯後已盡力彌補所造 成之損害，復斟酌被告係幫助犯，非直接詐騙各告訴人、被 害人款項之人，再考量被告自陳願賠償各告訴人、被害人之 損失，犯後態度尚非不佳，經此教訓後，當知所警惕，且其 所為僅屬幫助之階段，並非真正造成實害之人，實宜使其有 機會得以改過遷善，是以本院認尚無逕對被告施以短期自由 刑之必要，自可先賦予其適當之社會處遇，以期其能有效回 歸社會，故上開對被告宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依
刑法第74條第1項第1款規定，諭知緩刑2年。另為兼顧各告 訴人之權益，確保被告履行其願賠償各告訴人之承諾，爰依 刑法第74條第2項第3款之規定，命被告應履行如附表所示事 項。又被告如違反本院上開命其履行之事項情節重大，足認 原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得 撤銷其緩刑，附此敘明。
三、沒收
按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；沒收，於全部或 一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條 之1第1項前段、第3項定有明文。查被告因本案犯行獲得新 臺幣3萬元之報酬，業據其供述在卷（見本院卷第54頁）， 此屬被告之犯罪所得，且上開犯罪所得並未扣案，亦無刑法 第38條之2第2項之情形，自應宣告沒收，於全部或一部不能 沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454 條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起20日內，向本 院提出上訴書狀。
本案經檢察官陳建州提起公訴，由檢察官洪綸謙到庭執行職務。中 華 民 國 111 年 12 月 1 日 簡易庭 法 官 曾思薇
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 111 年 12 月 6 日 書記官 盧建琳
附表
被告蔡侑麟應履行之事項 一、蔡侑麟應於民國112年12月31日前給付張瑋婨新臺幣（下同）2萬元，直接匯入張瑋婨指定之帳戶（為保障個人隱私，帳號詳卷）。 二、蔡侑麟應於112年12月31日前給付蔡承彣2萬元，直接匯入蔡承彣指定之帳戶（為保障個人隱私，帳號詳卷）。 三、蔡侑麟應於112年12月31日前給付蔡慧君3萬元，直接匯入蔡慧君指定之帳戶（為保障個人隱私，帳號詳卷）。 四、蔡侑麟應於112年12月31日前給付蔡姵蓁2萬元，直接匯入蔡姵蓁指定之帳戶（為保障個人隱私，帳號詳卷）。 附錄本件論罪科刑法條：
中華民國刑法第339條：
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第14條
有第二條各款所列洗錢行為者，處7年以下有期徒刑，併科新臺幣5百萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。