臺灣臺中地方法院刑事裁定 106年度聲字第2984號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 杜榮升（原名楊榮生）
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（106 年度執聲字第2034號），本院裁定如下：
主 文
杜榮升所犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑貳年肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人杜榮升因毒品危害防制條例案件，先 後經判決確定（如附表），符合數罪併罰之要件，應依刑法 第53條及第51條第5款之規定，定其應執行之刑，爰依刑事 訴訟法第477條第1項規定聲請裁定，併請依照刑法第41條第 1項、第8項，諭知易科罰金之折算標準等語。二、按數罪併罰，有2裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應 執行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上， 各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年，刑法第53 條、第51條第5 款分別定有明文。次按有二個裁判以上，經 定其執行刑後，又與其他裁判併合而定其執行刑者，前定之 執行刑當然失效，仍應以原來宣告之數個刑罰計算，而不以 當時該數罪所定應執行刑為計算之基準，最高法院59年臺抗 字第367 號判例可資參照。又按法律上屬於自由裁量事項， 尚非概無法律性之拘束，在法律上有其外部界限及內部界限 。前者法律之具體規定，使法院得以具體選擇為適當裁判， 此為自由裁量之外部界限。後者法院為自由裁量時，應考量 法律之目的，法律秩序之理念所在，此為自由裁量之內部界 限。法院為裁判時，二者均不得有所踰越。在數罪併罰而有 二裁判以上，應定其應執行刑之案件，法院所為刑之酌定， 固屬自由裁量事項，然對於法律之內、外部界限，仍均應受 其拘束（最高法院92年度臺非字第187 號、94年度臺非字第 21號判決意旨參照）。末按司法院大法官會議釋字第662 號 解釋：「中華民國94年2 月2 日修正公布之現行刑法第41條 第2 項，關於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執 行刑之刑逾6 個月者，排除適用同條第1 項得易科罰金之規 定部分，與憲法第23條規定有違，並與本院釋字第366 號解 釋意旨不符，應自本解釋公布之日起失其效力」，故對於數 罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行之刑逾6 個月 之案件，依司法院釋字第366 號、第662 號解釋意旨，仍得 易科罰金。嗣於民國98年12月30日修正公布刑法第41條第8 項規定：「第1 項至第4 項及第7 項之規定，於數罪併罰之
數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾6 月者 ，亦適用之」，亦同此意旨。
三、經查，本件受刑人因違反毒品危害防制條例等數罪，經本院 先後判處如附表所示之刑，並經分別確定在案。茲檢察官聲 請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行 之刑。又受刑人所犯如附表編號1 至8 所示之罪，業經本院 以106 年度聲字第1885號裁定應執行有期徒刑2 年確定，則 依前開最高法院裁判意旨，本院應受裁量權內部界限之拘束 ，於定本件應執行刑時，自不得逾有期徒刑2 年5 月之範圍 ，是本院認本件合併定其應執行刑為如主文所示，應屬適當 。另附表所示之數罪，其法定刑最重本刑均為5 年以下有期 徒刑之刑之罪，原確定判決宣告之刑期均未逾有期徒刑6 月 ，是本件受刑人所犯如附表所示之案件，經本院定應執行刑 後，雖已逾有期徒刑6 月，仍得諭知易科罰金之折算標準， 附此敘明。
四、爰依刑事訴訟法第477 條第1 項、刑法第53條、第51條第5 款，刑法第41條第1 項前段、第8 項，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 8 月 31 日
刑事第三庭 法 官 楊萬益
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 洪翊薰
中 華 民 國 106 年 8 月 31 日
附 表
┌─────┬────────────┬────────────┬────────────┐
│編 號│ 1 │ 2 │ 3 │
├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│罪 名│毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │
├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑4月 │有期徒刑4月 │有期徒刑5月 │
├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ │105年5月17日上午11時許 │105年6月22日14時25分許為│105年6月8日14時57分許採 │
│犯罪日期 │ │臺中地檢署觀護人室採尿回│集尿液時回溯96小時內之某│
│ │ │溯96小時內之某時 │時 │
│ │ │） │ │
│ │ │ │ │
│ │ │ │ │
│ │ │ │ │
│ │ │ │ │
├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│偵查機關 │臺灣臺中地方法院檢察署 │臺灣臺中地方法院檢察署 │臺灣臺中地方法院檢察署 │
│年度案號 │105年度毒偵字第3246號 │105年度毒偵字第4279號 │105年度毒偵字第4152號 │
├─┬───┼────────────┼────────────┼────────────┤
│最│法 院│臺灣臺中地方法院 │臺灣臺中地方法院 │臺灣臺中地方法院 │
│後├───┼────────────┼────────────┼────────────┤
│事│案 號│105年度豐原簡字第23號 │105年度豐原簡字第30號 │106年度原易字第17號 │
│實├───┼────────────┼────────────┼────────────┤
│審│判決日│105年9月12日 │105年12月19日 │106年3月3日 │
├─┼───┼────────────┼────────────┼────────────┤
│確│法 院│臺灣臺中地方法院 │臺灣臺中地方法院 │臺灣臺中地方法院 │
│定├───┼────────────┼────────────┼────────────┤
│判│案 號│105年度豐原簡字第23號 │105年度豐原簡字第30號 │106年度原易字第17號 │
│決├───┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ │判 決│105年10月14日 │106年1月18日 │106年3月3日 │
│ │確定日│ │ │ │
├─┴───┼────────────┼────────────┼────────────┤
│是否為得易│均是 │均是 │均是 │
│科罰金、得│ │ │ │
│易服社會勞│ │ │ │
│動之案件 │ │ │ │
├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│備 註│臺灣臺中地方法院檢察署 │臺灣臺中地方法院檢察署 │臺灣臺中地方法院檢察署 │
│ │105年度執字第15731號（編│106年度執字第2410號 │106年度執字第5707號 │
│ │號1至8數罪併罰已定刑有期│ │ │
│ │徒刑2年） │ │ │
└─────┴────────────┴────────────┴────────────┘
┌─────┬────────────┬────────────┬────────────┐
│編 號│ 4 │ 5 │ 6 │
├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│罪 名│毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │
├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑5月 │有期徒刑3月 │有期徒刑4月 │
├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ │105年8月22日15時許為警採│104年9月14日18時許 │105年3月22日下午6時許 │
│犯罪日期 │集毛髮與尿液時回溯96小時│ │ │
│ │內之某時 │ │ │
├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│偵查機關 │臺灣臺中地方法院檢察署 │臺灣臺中地方法院檢察署 │臺灣臺中地方法院檢察署 │
│年度案號 │105年度毒偵字第4152號 │106年度撤緩毒偵字第8號 │105年度撤緩毒偵字第135號│
├─┬───┼────────────┼────────────┼────────────┤
│最│法 院│臺灣臺中地方法院 │臺灣臺中地方法院 │臺灣臺中地方法院 │
│後├───┼────────────┼────────────┼────────────┤
│事│案 號│106年度原易字第17號 │106年度豐原簡字第5號 │106年度原易字第6號 │
│實├───┼────────────┼────────────┼────────────┤
│審│判決日│106年3月3日 │106年2月22日 │106年2月24日 │
├─┼───┼────────────┼────────────┼────────────┤
│確│法 院│臺灣臺中地方法院 │臺灣臺中地方法院 │臺灣臺中地方法院 │
│定├───┼────────────┼────────────┼────────────┤
│判│案 號│106年度原易字第17號 │106年度豐原簡字第5號 │106年度原易字第6號 │
│決├───┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ │判 決│106年3月3日 │106年3月29日 │106年4月5日 │
│ │確定日│ │ │ │
├─┴───┼────────────┼────────────┼────────────┤
│是否為得易│均是 │均是 │均是 │
│科罰金、得│ │ │ │
│易服社會勞│ │ │ │
│動之案件 │ │ │ │
├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│備 註│臺灣臺中地方法院檢察署 │臺灣臺中地方法院檢察署 │臺灣臺中地方法院檢察署 │
│ │106年度執字第5707號 │106年度執字第6210號 │106年度執字第6458號 │
└─────┴────────────┴────────────┴────────────┘
┌─────┬────────────┬────────────┬────────────┐
│編 號│ 7 │ 8 │ 9 │
├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│罪 名│毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │
├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑4月 │有期徒刑4月 │有期徒刑5月 │
├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ │105年3月29日下午6時許 │105年4月4日中午某時許 │105年7月20日下午3時46分 │
│犯罪日期 │ │ │許為臺中地檢署觀護人員採│
│ │ │ │集尿液時回溯96小時內之某│
│ │ │ │時 │
├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│偵查機關 │臺灣臺中地方法院檢察署 │臺灣臺中地方法院檢察署 │臺灣臺中地方法院檢察署 │
│年度案號 │105年度撤緩毒偵字第135號│105年度撤緩毒偵字第135號│106年度毒偵字第952號 │
├─┬───┼────────────┼────────────┼────────────┤
│最│法 院│臺灣臺中地方法院 │臺灣臺中地方法院 │臺灣臺中地方法院 │
│後├───┼────────────┼────────────┼────────────┤
│事│案 號│106年度原易字第6號 │106年度原易字第6號 │106年度豐原簡字第11號 │
│實├───┼────────────┼────────────┼────────────┤
│審│判決日│106年2月24日 │106年2月24日 │106年5月23日 │
├─┼───┼────────────┼────────────┼────────────┤
│確│法 院│臺灣臺中地方法院 │臺灣臺中地方法院 │臺灣臺中地方法院 │
│定├───┼────────────┼────────────┼────────────┤
│判│案 號│106年度原易字第6號 │106年度原易字第6號 │106年度豐原簡字第11號 │
│決├───┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ │判 決│106年4月5日 │106年4月5日 │106年6月26日 │
│ │確定日│ │ │ │
├─┴───┼────────────┼────────────┼────────────┤
│是否為得易│均是 │均是 │均是 │
│科罰金、得│ │ │ │
│易服社會勞│ │ │ │
│動之案件 │ │ │ │
├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│備 註│臺灣臺中地方法院檢察署 │臺灣臺中地方法院檢察署 │臺灣臺中地方法院檢察署 │
│ │106年度執字第6458號 │106年度執字第6458號 │106年度執字第9805號刑期 │
│ │ │ │屆滿日108年1月6日（繩股 │
│ │ │ │） │
└─────┴────────────┴────────────┴────────────┘