臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第1200號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 鍾文翔
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度偵字第6285號），本院判決如下：
主 文
鍾文翔失火燒燬現供人使用之住宅，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告鍾文翔之犯罪事實及證據，除檢察官聲請簡易 判決處刑書犯罪事實欄關於「東港分局」之記載，應更正 為「潮州分局」外，餘均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記 載相同，茲引用之（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第173條第2項之失火燒燬現供人使用 之住宅罪。爰審酌被告因一時疏忽致釀本件火災，對社會公 共安全所生之危險甚大，所為實屬不該；惟念其犯後坦承犯 行，態度尚可，且過失燒燬者為自己所居住之房屋，並因此 火災事件亦受有傷勢，受害亦屬匪淺；兼衡其犯罪之動機、 手段、智識程度、患有憂鬱症、睡眠障礙（見偵卷第11頁安 泰醫療社團法人安泰醫院診斷證明書）及家庭經濟狀況等一 切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準 。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官黃彥凱聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 12 月 15 日 簡易庭 法 官 涂裕洪
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 111 年 12 月 15 日 書記官 林祥玉
附錄本判決論罪科刑法條全文：
刑法第173條
放火燒燬現供人使用之住宅或現有人所在之建築物、礦坑、火車、電車或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑。
失火燒燬前項之物者，處1年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。
第1項之未遂犯罰之。
預備犯第一項之罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度偵字第6285號
被 告 鍾文翔
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、鍾文翔患有憂鬱症、睡眠障礙等精神疾病，於民國111年3月 14日下午4時許，因債務問題而圖謀自殺，即在其與父親鍾 國清同住位在屏東縣○○鄉○○路00號現有人居住之建築物房屋 ，欲以瓦斯氣體致己中毒自殺，遂將瓦斯桶搬至其上址住處 房間，並開啟開關讓瓦斯氣體四溢，然鍾文翔本應注意其釋 放之瓦斯氣體已充滿房間，倘遇有火源即會引燃火災甚至產 生瓦斯氣爆，竟疏未注意，於鍾國清進入其房內後任由鍾國 清開啟電風扇之開關，致生火苗而導致瓦斯氣體引燃火勢， 而燒燬該現供人使用之上址後棟房屋。
二、案經屏東縣政府警察局東港分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告鍾文翔於警詢及偵訊中坦承不諱， 核與證人鍾國清、鍾秋香、鍾建和、謝光進於警詢之證述相 符，並有屏東縣政府警察局勤務指揮中心受理110報案紀錄 單、長庚醫療財團法人高雄長庚紀念醫院診斷證明書、屏東 縣政府消防局火災原因調查鑑定書、安泰醫療社團法人安泰 醫院診斷證明書各1份在卷可稽，被告犯嫌洵堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第173條第2項失火燒燬現供人使用之 建築物罪嫌。請審酌被告業已坦承犯罪，確見悔悟之意，足 認被告犯罪後態度良好，且被告係因精神疾病及個人因素始 萌輕生之意而為本案犯罪之動機非無可宥等因素，請從輕量 刑，以啟自新。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 111 年 7 月 23 日 檢 察 官 黃彥凱本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 8 月 12 日 書 記 官 黃國煒