臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第1140號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 盧學文
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度
偵字第7840號），本院判決如下：
主 文
盧學文犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告盧學文之犯罪事實及證據，與檢察官聲請簡易 判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被告 不思以己身之力循正當途徑獲取所需，竟竊取他人財物，欠 缺對他人財產權之尊重，所為誠屬不應該；惟念其犯後尚能 坦承犯行，所竊得之如檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實 欄一所示之物，業經警局發還被害人領回，有領據在卷可佐 ，被告犯罪所生損害稍有減輕；兼衡被告行竊之手段尚屬平 和，並考量其前科紀錄（見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄 表）、自述之智識程度（見卷附個人戶籍資料查詢結果）、 經濟狀況（見警詢筆錄受詢問人年籍資料欄）等一切情狀， 量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；犯罪所得已實際 合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1 第1 項前段、第5 項分別定有明文。經查，被告所竊得之如 檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一所示之物，雖屬其 犯罪所得，然業經被害人領回，有如前述，既已實際合法發 還被害人，爰不予宣告沒收，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上 訴狀，上訴於本院合議庭。
本案經檢察官陳新君聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 12 月 29 日 簡易庭 法 官 黃紀錄
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 111 年 12 月 30 日 書記官 張孝妃
附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度偵字第7840號
被 告 盧學文 男 44歲（民國00年00月00日生） 住屏東縣○○鎮○○里○○0巷00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、盧學文意圖為自己不法所有，基於竊盜犯意，於民國111年5 月7日18時30分許，趁無人注意之際，單獨徒手竊取陳建宏 擺放在其屏東縣○○鎮○○路00號住處外之交通錐用警示燈1個 （約值新臺幣【下同】150元），得手後旋即騎乘車牌號碼0 00-000號普通重型機車離去。嗣經警接獲報案後調閱案發地 點及周遭監視器畫面而循線查獲，並扣得上開交通錐用警示 燈1個（已發還陳建宏）。
二、案經屏東縣政府警察局潮州分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告盧學文坦承不諱，核與被害人陳建 宏之指述情節相符，且有職務報告、屏東縣政府警察局潮州 分局扣押筆錄暨扣押物品目錄表、領據、車輛詳細資料報表 各1份、監視器影像擷取畫面27張、蒐證照片2張等在卷可資 佐證，被告犯嫌已堪認定。
二、核被告盧學文所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 111 年 7 月 29 日 檢 察 官 陳 新 君