臺灣屏東地方法院刑事判決
111年度交簡上字第103號
上 訴 人
即 被 告 陳桓華
上列上訴人因過失傷害案件，不服本院111年度交簡字第799號中
華民國111年9月28日刑事簡易判決（111年度調偵字第260號），
提起上訴，本院判決如下：
主 文
上訴駁回。
事 實
陳桓華於民國110年4月9日19時55分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，沿屏東縣屏東市和平路內側車道南往北行駛，行經該路與民族路口時，此際本應注意汽車行駛至交岔路口，其行進應遵守燈光號誌，於行車管制號誌顯示圓形紅燈時，表示禁止通行，不得進入路口，且依當時客觀情形，並無不能注意之情事，於其行向號誌燈已顯示紅燈，猶貿然前行予以闖越，適有彭韻如騎駛車牌號碼000-0000號普通重型機車沿民族路外側車道東往西行經該路口，見狀閃避不及，兩車因而碰撞，致彭韻如人車倒地，因而受有左肩及左手扭傷及挫傷、下唇撕裂傷約2公分、下頷及左膝挫傷及擦傷、左胸壁挫傷之傷害。
理 由
一、上開揭犯罪事實，業據被告即上訴人於警詢及偵查中坦承不 諱，核與告訴人彭韻如指訴之情節相符，復有道路交通事故現 場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、屏基醫療財團法人屏東 基督教醫院（乙種）診斷證明書各1份、屏東縣政府警察局 指揮中心受理110報案紀錄單2份，及現場暨車損照片19張附 卷可稽。按汽車行駛至交岔路口，其行進應遵守燈光號誌， 於行車管制號誌顯示圓形紅燈時，表示禁止通行，不得進入 路口，道路交通安全規則第102條第1項第1款、道路交通標誌 標線號誌設置規則第206條第5款第1目分別定有明文，被告 駕車自應注意上揭規定，竟疏未注意以致肇事，致告訴人受 傷，被告顯有過失，且其過失行為與告訴人之受傷間，具有 相當因果關係，其犯行可以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。又被告 於本案車禍事故發生後停留現場，並向據報到場處理之員警 坦承為肇事人，此有屏東縣政府警察局交通警察隊道路交通 事故肇事人自首情形紀錄表在卷可稽，則被告係對於未發覺 之罪自首而接受裁判，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。
三、上訴人雖以量刑過重為由提起上訴。惟查，本案依既有卷證 判斷，被告違規闖越紅燈為本件事故發生之唯一原因，可見 過失情節非輕，而告訴人所受傷勢尚非嚴重，然被告迄今未 與告訴人達成和解而為適當之賠償，犯後態度難認為良好； 而其所犯過失傷害罪，法定刑（經減刑後）為11月以下有期 徒刑，拘役或新台幣10萬元以下罰金，而原審斟酌被告犯罪 情節，量處其拘役50日，並諭知如易科罰金之折算標準，認 事用法均無不當，量刑顯屬於低度刑，是上訴意旨謂本件原 審判決量刑過重云云，自無理由，應予駁回。至被告稱其無 資力繳交拘役易科罰金之款項等節，要與判斷其所受刑之宣 告是否適當無關，附此說明。
四、被告經本院合法傳喚，無正當理由未到庭，爰不待其陳述， 逕為一造辯論判決
五、依刑事訴訟法第455 條之1 第3 項、第368 條、第371條， 判決如主文。
本案經檢察官劉俊儀偵查後聲請簡易判決處刑，檢察官黃莉紜到庭執行職務。
中 華 民 國 111 年 12 月 29 日
刑事第三庭 審判長 法 官 莊鎮遠
法 官 陳茂亭
法 官 吳昭億
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
中 華 民 國 111 年 12 月 29 日 書記官 薛慧茹
附錄論罪科刑法條：
刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。