臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第1663號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 鄧江亮
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度偵字第10039號），本院判決如下：
主 文
鄧江亮犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告鄧江亮之犯罪事實及證據，與檢察官聲請簡易 判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕 駛動力交通工具罪。爰審酌被告於酒後吐氣所含酒精濃度達 每公升0.40毫克，已逾每公升0.25毫克之標準值之情形下， 仍貿然駕車上路，不僅漠視自身安危，更罔顧其他用路人之 生命、身體及財產安全，所為實非可取，且被告前曾因不能 安全駕駛致交通危險罪案件，經臺灣新北地方法院判處罰金 5萬元確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，猶 不思悔改，再犯相同罪名之本案，已係第2次違犯，顯見其 未能確實省思酒後駕車行為所衍生之高度潛在危險性，自應 受相當之刑事非難；惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡 其未肇事傷人之情節、智識程度及家庭經濟狀況等一切情狀 ，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘 述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官劉修言聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 12 月 26 日 簡易庭 法 官 涂裕洪
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 111 年 12 月 26 日 書記官 林祥玉
附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度偵字第10039號
被 告 鄧江亮
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、鄧江亮於民國111年8月21日23時許至翌（22）日凌晨0時許 ，在屏東縣東港鎮其友人住處飲用啤酒3瓶後，已達不能安 全駕駛動力交通工具之程度，仍基於酒後駕駛動力交通工具 之犯意，於翌日凌晨1時許，無照騎乘車牌號碼000-000號普 通重型機車上路，嗣行經屏東縣南州鄉勝利路與南州交流道 南下車道時，因違規闖越紅燈為警攔查，並於同日凌晨1時2 2分許對其施以吐氣酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃 度達每公升0.40毫克（MG/L），始查獲上情。二、案經屏東縣政府警察局東港分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告鄧江亮於偵查中坦承不諱（111偵1 0039卷第13-14頁），復有屏東縣政府警察局公共危險當事 人酒精測定紀錄表、屏東縣政府警察局舉發違反道路交通管 理事件通知單、車輛詳細資料報表等附卷可佐，足認被告前 揭之任意性自白與事實相符。是本件事證明確，其犯行足堪 認定。是本件被告既經吐氣所含酒精濃度達每公升0.40毫克 (MG/L)，被告已不能安全駕駛甚明，猶騎乘普通重型機車於 市區道路上，其行為在客觀上顯已具備公共危險之狀態，足 徵被告自白與事實相符，被告已達不能安全駕駛動力交通工 具之程度至為灼然，其犯行洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕 駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 111 年 10 月 30 日 檢 察 官 劉修言本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 11 月 4 日
書 記 官 許雅玲