臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第1602號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 許奎東
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度速偵字第1228號），本院判決如下：
主 文
許奎東犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告許奎東之犯罪事實及證據，除檢察官聲請簡易 判決處刑書犯罪事實欄一第6行關於「自用小客貨車」之記 載，應更正為「自用小客車」、第7行關於「測得」之記載 前應補充記載「於同日11時30分許」外，餘均與檢察官聲請 簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕 駛動力交通工具罪。爰審酌被告明知酒後駕車除危害自身安 全外，亦將對其他用路人之生命、身體及財產造成高度危險 ，竟仍置大眾行車之公共安全於不顧，於飲酒後吐氣所含酒 精濃度已逾法定標準值每公升0.25毫克甚多之情形下，仍執 意駕車上路，更因此發生如檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪 事實欄一所載之事故，對於道路交通安全所生危害非輕；惟 考量被告本次為酒駕初犯，有臺灣高等法院被告前案紀錄表 附卷可佐，且犯後坦承犯行，兼衡其自述之教育程度及家庭 經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰 金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上 訴狀，上訴於本院合議庭。
本案經檢察官林吉泉聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 12 月 23 日 簡易庭 法 官 黃紀錄
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 111 年 12 月 26 日 書記官 張孝妃
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百 分之0.05以上。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度速偵字第1228號
被 告 許奎東
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、許奎東於111年10月23日10時多許，在屏東縣○○路00號潮州 鎮明日之星KTV內飲用啤酒後，其吐氣所含酒精濃度已達每 公升0.25毫克以上之程度，仍駕駛車牌號碼000-0000號自用 小客車上路。嗣其於同日11時1分許，行經屏東縣潮州鎮台1 線北上車道415.8公里處前，追撞前方由李寶興所駕駛之車 牌號碼000-0000號自用小客貨車，為警據報後前往處理，並 測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.71毫克，始悉上情。二、案經屏東縣政府警察局潮州分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、前開犯罪事實，業據被告許奎東於警詢及偵查中坦承不諱， 核與證人李寶興於警詢之證述情節相符，復有屏東縣政府警 察局潮州分局交通分隊道路交通事故當事人酒精測定紀錄表 、車輛詳細資料報表、道路交通事故現場圖、道路交通事故 調查報告表㈠、㈡及屏東縣政府警察局舉發違反道路交通管理 事件通知單影本、現場照片等附卷足憑，是本件事證明確， 被告犯嫌堪以認定。
二、核被告許奎東所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能 安全駕駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。 此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 111 年 10 月 25 日 檢 察 官 林 吉 泉