臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第1598號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 蕭芳興
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度速偵字第1266號），本院判決如下：
主 文
蕭芳興犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告蕭芳興之犯罪事實及證據，與檢察官聲請簡易 判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕 駛動力交通工具罪。爰審酌被告於酒後吐氣所含酒精濃度達 每公升0.41毫克，已逾每公升0.25毫克之標準值之情形下， 仍貿然駕車上路，不僅漠視自身安危，更罔顧其他用路人之 生命、身體及財產安全，本案復已發生擦撞路旁車輛事故， 所為實非可取，且前曾因不能安全駕駛致交通危險罪案件， 經臺灣臺東地方法院判處有期徒刑3月確定，有臺灣高等法 院被告前案紀錄表在卷可稽，猶不知警惕，再犯相同罪名之 本案，顯見其守法觀念薄弱，實不宜寬貸；惟念其犯後坦承 犯行，態度尚可，兼衡其智識程度及家庭經濟狀況等一切情 狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘 述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官吳紀忠聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 12 月 21 日 簡易庭 法 官 涂裕洪
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 111 年 12 月 21 日 書記官 林祥玉
附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度速偵字第1266號
被 告 蕭芳興
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蕭芳興於民國111年11月1日上午9時許，在其位於屏東縣○○ 鎮○○路00○0號居所內，飲用啤酒後，其吐氣所含酒精濃度已 達每公升0.25毫克以上之程度，竟基於酒後駕駛動力交通工 具之犯意，於同日晚上10時7分前之某時，酒後騎乘車牌號 碼000-000號普通重型機車，自該處上路。嗣於同日晚上10 時7分許，其騎乘上開機車行經屏東縣○○鎮○○路00○0號前， 不慎擦撞周宗宏停放在該處之車牌號碼000-0000號普通重型 機車。嗣為員警據報前往處理，並經員警於同日晚上10時22 分許，對其實施吐氣酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃 度達每公升0.41毫克，始悉上情。
二、案經屏東縣政府警察局東港分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告蕭芳興於警詢時及本署偵查中均坦 承不諱，核與證人周宗宏於警詢時之證述情節相符，復有偵 查報告、車輛詳細資料報表、屏東縣政府警察局東港分局當 事人酒精測定紀錄表、屏東縣政府警察局舉發違反道路交通 管理事件通知單、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查 報告表㈠、㈡各1份及現場照片在卷可稽，足認被告自白確與 事實相符，應可採信，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交 通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 111 年 11 月 7 日 檢 察 官 吳 紀 忠
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 11 月 8 日
書 記 官 侯 明 芳