臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第1577號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 陳茂振
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度速偵字第1248號），本院判決如下：
主 文
陳茂振犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告陳茂振之犯罪事實及證據，與檢察官聲請簡易 判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕 駛動力交通工具罪。爰審酌被告明知酒後駕車對其他用路人 之生命、身體安全及財產具有高度之危險性，竟仍置大眾行 車之公共安全於不顧，於其吐氣所含酒精濃度已逾法定標準 值每公升0.25毫克甚高之情形下，仍貿然駕車上路，更因此 發生如檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一所載之事故 ，對於道路交通安全所生危害非輕；惟念其犯後尚能坦承犯 行，並考量其於民國103年間因不能安全駕駛致交通危險罪 案件，經臺灣屏東地方檢察署檢察官給予緩起訴處分之前科 紀錄（見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）、自述之智識 程度、經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知 如易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上 訴狀，上訴於本院合議庭。
本案經檢察官魏豪勇、施怡安聲請以簡易判決處刑。中 華 民 國 111 年 12 月 23 日 簡易庭 法 官 黃紀錄
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 111 年 12 月 26 日 書記官 張孝妃
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百 分之0.05以上。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度速偵字第1248號
被 告 陳茂振
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、陳茂振於民國111年10月28日12時15分許，在高雄市小港區 某址之熱炒店飲用高粱酒2杯後，基於不能安全駕駛動力交 通工具之犯意，於同日12時25分許，駕駛車牌號碼0000-00 號自用小客車自上址上路，行經屏東縣萬丹鄉台88快速道路 西向東12.8公里處，緊急煞車導致車輛偏出外向車道，直接 擦撞魏國翔所駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車左側車身 ，幸無人傷亡。惟陳茂振經警員當場施以吐氣酒精測試，於 同日13時14分許，測得其吐氣中所含酒精濃度達每公升0.79 毫克而查獲上情。
二、案經屏東縣政府警察局屏東分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳茂振於警詢及偵訊中坦承不諱， 核與證人魏國翔警訊中所述得以勾稽互合，並有酒精濃度測 定值列印單、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告 表㈠㈡、車輛詳細資料報表各1份、屏東縣政府警察局舉發違 反道路交通管理事件通知單影本2份及現場照片22張附卷可 證，足認被告自白與事實相符，被告罪嫌應堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款不不能安全駕 駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 111 年 11 月 1 日 檢 察 官 魏 豪 勇 施 怡 安