臺灣宜蘭地方法院民事判決
111年度訴字第463號
原 告 建彰金屬加工有限公司
法定代理人 陳來有
被 告 黃翎祺即車力威企業社
上列當事人間請求給付貨款事件，本院於民國111年12月15日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）60萬5,857元。二、訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
二、原告主張：被告陸續向原告訂購鐵材，應給付貨款60萬5,85 7元，原告已依約交付貨品，被告迄今未給付貨款，經原告 多次催討均置之不理。爰依買賣之法律關係，提起本件訴訟 。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀為聲明或 陳述。
四、經查，原告主張之事實，業據其提出民國111年5月至7月出 貨單、統一發票影本為證（本院卷第15-42頁）。且被告已 於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復 未提出書狀爭執或答辯，以供本院斟酌，依民事訴訟法第28 0條第3項準用第1項之規定，視同自認，故堪信原告主張為 真實。從而，原告依買賣之法律關係，請求被告給付如主文 第1項所示之金額，為有理由，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 111 年 12 月 30 日以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 111 年 12 月 30 日 書記官 邱信璋
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網