臺灣宜蘭地方法院民事裁定
111年度補字第317號
原 告 黃蔡淑珍
上列原告與被告林楚恩間請求取消贈與事件，限原告於本裁定送
達後7日內補正下列事項，逾期未補正，即駁回其訴：
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判
費。次按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價
額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴
訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1、2項定
有明文。再按起訴，應以訴狀表明訴訟標的及其原因事實、
應受判決事項之聲明，提出於法院為之；書狀及其附屬文件
，除提出於法院者外，應按應受送達之他造人數，提出繕本
或影本，民事訴訟法第244條第1項第2、3款、第119條第1項
亦有明定。又所謂應受判決事項之聲明，即為訴之聲明，須
記載原告對於被告就為訴訟標的之權利或法律關係，所求判
決之內容及範圍，該項聲明，因係決定法院審判之範疇，如
當事人獲得勝訴判決，將來即成為判決主文，且為未來據以 強制執行之依據及範圍，故須簡明、確定，且不得附以條件 ，否則即為不合法定程式。末按原告之訴，起訴不合程式或 不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正 者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項但 書亦有明文。
二、經查，原告提出之民事起訴狀以觀，原告以林楚恩為被告， 案由欄載明為訴請取消贈與，訴之聲明為「被告應不用出庭 亦可，僅通告買賣移轉人為賣方的母親黃蔡淑珍，不影響他 的權利與損益」。主張之事實及理由略以：原告民國105年 贈與黃心慧之宜蘭縣○○鎮○○路00號7樓之2建物，今已完成移 轉登記予被告，訴請取消贈與回復登記予原告所有，不影響 被告權益。然原告未記載據以請求之法律上依據，上開聲明 亦未明確記載係訴請撤銷何人間於何時就何不動產所為贈與 之債權及物權行為，原告訴之聲明並非具體特定，爰依前揭 規定，命原告依限具狀補正應受判決事項之聲明，即請求法 院裁判之具體事項，並具狀表明據以請求之法律上依據，並 應按被告人數附具補正後之起訴狀繕本，逾期未補正，即駁 回其訴。
三、原告應提出宜蘭縣○○鎮○○段000000地號土地之最新土地登記 第一類謄本及異動索引（權利人年籍均勿遮蔽）、宜蘭縣○○ 鎮○○段0000○號建物（門牌號碼維揚路79號7樓之2）之最新 建物登記第一類謄本及異動索引（權利人年籍均勿遮蔽）。
中 華 民 國 111 年 12 月 29 日 民事庭 法 官 謝佩玲
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 111 年 12 月 30 日 書記官 黃家麟