臺灣宜蘭地方法院刑事裁定
111年度單聲沒字第25號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 黃纘喜
林素圓
楊文煌
羅天椿
王永和
呂緯彬
林火成
沈信德
上列聲請人因被告等賭博案件，聲請宣告沒收（111年度聲沒字
第196號），本院裁定如下：
主 文
扣案之賭具象棋陸拾張、骰子陸顆及新臺幣參佰肆拾元均沒收。 理 由
一、聲請意旨略以：被告黃纘喜、林素圓、楊文煌、羅天椿、王 永和、呂緯彬、林火成、沈信德等人前因賭博案件，經臺灣 宜蘭地方檢察署檢察官以111年度偵字第9176號為職權不起 訴處分確定，而上開案件所查扣之象棋60張、骰子6顆、賭 資新臺幣（下同）340元，屬當場賭博之器具及賭檯上之財 物，爰依刑法第40條第2項、第266條第4項規定（聲請意旨
應予更正），聲請單獨宣告沒收等語。
二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；犯第1項之罪， 當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問 屬於犯罪行為人與否，沒收之，刑法第40條第2項及第266條 第4項分別定有明文。
三、經查：
㈠被告黃纘喜、林素圓、楊文煌、羅天椿、王永和、呂緯彬、 林火成、沈信德因犯刑法第266條第1項之賭博罪，經臺灣宜 蘭地方檢察署檢察官以111年度偵字第9176號為不起訴處分 確定等情，此有該不起訴處分書附卷可憑。
㈡本案扣得之象棋60張、骰子6顆、賭資340元，分別係當場賭 博之器具及在賭檯之財物，業據被告8人於警詢中供承明確 ，並有宜蘭縣政府警察局宜蘭分局搜索、扣押筆錄暨扣押物 品目錄表1份在卷可稽，是本件聲請核與刑法第40條第2項及 第266條第4項規定相符，為有理由，應予准許。至聲請書雖 誤引為刑法第266條第2項，然就聲請單獨宣告沒收之旨並無 不同，應予更正，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 12 月 22 日 刑事第五庭 法 官 李蕙伶
以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於送達後五日內向本院提出抗告狀(附繕本)。 書記官 陳靜宜
中 華 民 國 111 年 12 月 23 日