臺灣宜蘭地方法院刑事裁定
111年度單禁沒字第215號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 葉書亞
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（111年度毒偵緝
字第211號），聲請單獨宣告沒收（111年度聲沒字第193號），
本院裁定如下：
主 文
扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（含包裝袋壹個，驗前毛重：零點參柒公克，驗餘毛重：零點參陸肆捌公克，保管字號：臺灣宜蘭地方檢察署一一○年度保管字第一一八六號）沒收銷燬。 理 由
一、聲請意旨略以：被告葉書亞前因違反毒品危害防制條例案件 ，經臺灣宜蘭地方檢察署檢察官以111年度毒偵緝字第211號 為不起訴處分確定。該案扣案之第二級毒品甲基安非他命1 包（驗前毛重：0.37公克；驗餘淨重：0.3648公克），經鑑 定結果，確係含甲基安非他命成分，屬違禁物，爰依刑法第 40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項聲請單獨宣告沒 收銷燬等語。
二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物得單 獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文 ；而甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所 規定之第二級毒品，依同條例第11條第2項之規定，不得持 有，故屬違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，應依毒品危害 防制條例第18條第1項前段之規定沒收銷燬；又用以直接包 裹或施用毒品之包裝或器具，因與上開毒品密切接觸，依現 今採行之鑑驗技術，無法與其盛裝之毒品完全析離，自應併 依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬 。
三、經查：
（一）被告基於施用第二級毒品之犯意，於民國110年9月26日晚 間9時許，在宜蘭縣○○鄉○○路00號住處內，施用甲基安非 他命1次，嗣經警於110年9月27日在前址搜索，扣得甲基 安非他命1包、吸食器1組，警並經其同意於110年9月27日 下午2時15分許，採集其尿液送驗，結果呈安非他命類之 安非他命、甲基安非他命陽性反應。被告上開施用第二級 毒品犯行，經本院以110年度毒聲字第415號裁定令入勒戒
處所施以觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，經臺 灣宜蘭地方檢察署檢察官以111年度毒偵緝字第211號為不 起訴處分確定在案，此有上開不起訴處分書、臺灣高等法 院被告前案紀錄表等在卷可憑，並經本院核閱臺灣宜蘭地 方檢察署111年度毒偵緝字第211號、110年度毒偵字第846 號（含警卷）偵查卷宗查明無訛。
（二）而被告為前開犯行後，經警查獲所扣得之甲基安非他命1 包（驗前毛重：0.37公克；驗餘淨重：0.3648公克)，經 送慈濟大學濫用藥物檢驗中心鑑定結果，含有甲基安非他 命成分，此有慈濟大學濫用藥物檢驗中心110年10月25日 慈大藥字第1101025059號鑑定書在卷可查（見毒偵卷第41 頁），足見上開扣案物屬毒品危害防制條例所稱之第二級 毒品無訛，核屬違禁物，揆諸首揭法條規定與說明，應連 同無法析離之包裝袋，不問屬於犯罪行為人與否，均應依 毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬 。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 12 月 16 日 刑事第四庭 法 官 游皓婷
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 林欣宜
中 華 民 國 111 年 12 月 16 日