清償借款
臺灣士林地方法院(民事),訴字,111年度,1530號
SLDV,111,訴,1530,20221223,1

臺灣士林地方法院民事判決
111年度訴字第1530號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司


法定代理人 利明献
訴訟代理人 郭景超
被 告 新雅企業有限公司

兼法定代理
人 郭世賢
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國111年12月21日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告新雅企業有限公司、郭世賢應連帶給付原告新臺幣1,950,275元，及自民國111年4月30日起至清償日止，按週年利率7.15％計算之利息，暨自民國111年5月31日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計算之違約金。
訴訟費用由被告新雅企業有限公司、郭世賢連帶負擔。 事實及理由
一、本件被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場 ，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請 ，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告新雅企業有限公司（下稱新雅公司）邀 同被告郭世賢為連帶保證人，於民國111年3月25日向伊借款 新臺幣（下同）200萬元，原告於111年3月30日分別撥款160 萬元、40萬元，借款期間皆自111年3月30日起至114年3月30 止，借款利率按原告企業換利指數（月）利率加碼6.34％機 動計算，共分36期，按期定額年金平均攤還本金及利息，未 按期清償本息時，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾 期超過6個月者，按上開利率20％計算違約金。詎新雅公司清 償本息至111年4月29日止，嗣即未依約按期清償上二筆借款 之本息，依約其借貸債務即視為全部到期，到期時之借款利 率為7.15%，計尚積欠原告如主文第一項所示本金及利息、 違約金未清償，郭世賢並應負連帶清償責任。爰依兩造間消 費借貸及連帶保證契約之法律關係，請求並聲明如主文所示 。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或 陳述。




四、原告主張之事實，業據提出銀行授信綜合額度契約暨總約定 書、授信額度動用確認書、放款帳戶還款交易明細、產品利 率查詢資料影本等件為證，核無不合，堪信為真實。從而， 原告依兩造間消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告給 付如主文第一項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應 予准許。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條 第1項前段、第78條，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　12　　月　　23　　日 民事第四庭 法 官 劉家昆
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　111 　年　　12 　月　　23 　 日 書記官 黎隆勝