清償借款
臺灣士林地方法院(民事),訴字,111年度,1499號
SLDV,111,訴,1499,20221216,1

臺灣士林地方法院民事判決
111年度訴字第1499號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 利明献
訴訟代理人 郭景超
被 告 劼坤工業有限公司
兼 法 定
代 理 人 江貞瑩
被 告 謝宏智
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國111年12月13日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣壹佰貳拾伍萬陸仟參佰陸拾壹元，及自民國一百一十一年四月一日起至清償日止，按週年利率百分之七點一七計算之利息，暨自一百一十一年五月二日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率之百分之十，超過六個月者，就超過部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。訴訟費用新臺幣壹萬參仟肆佰柒拾肆元由被告連帶負擔。　　 事實及理由
一、本件被告均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決 。
二、原告主張：被告劼坤工業有限公司（下稱劼坤公司）邀同被 告江貞瑩、謝宏智任連帶保證人（以下各被告均直接以名稱 、姓名稱之，被告3人合稱為「被告」），於民國110年9月2 8日向原告借款2筆，借款金額分別為新臺幣（下同）1,000, 000元及500,000元，並簽立銀行授信綜合額度契約暨總約定 書（下稱系爭授信契約）及授信額度動用確認書，約定：借 款期間自110年10月1日起至113年10月1日；採階段式利率分 段計息並採機動利率按日計息，即按原告之企業換利指數（ 月）利率，自撥貸日起前6個月，機動利率加碼1.5%按日計 付，自第7個月到第36個月機動利率加碼6.51%按日計付；共 分36期，按期定額年金平均攤還本金及利息；如未按期清償 ，逾期6個月以內按前開利率10%計算，逾期超過6個月按前 開利率20%計算，加付違約金。原告於110年10月1日撥付上 開借款，然劼坤公司僅繳付本息至111年3月31日，其後即未 再還款，合計尚欠本金1,256,361元，依系爭授信契約第14 條第1項第1款約定，喪失期限利益，債務視為全部到期。爰 依消費借貸之法律關係，請求劼坤公司返還上開借款及其利 息、違約金，併依連帶保證之法律關係，請求江貞瑩、謝宏



智與劼坤公司連帶返還等語，並聲明：被告應連帶給付原告 1,256,361元，及自111年4月1日起至清償日止，按週年利率 7.17%計算之利息，暨自111年5月2日起至清償日止，其逾期 在6個月以內者，按上開利率10％，超過6個月者，就超過部 分，按上開利率20％計算之違約金。
三、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳 述。
四、經查，原告上開主張，業經其提出銀行授信綜合額度契約暨 總約定書、授信額度動用確認書、放款帳戶還款交易明細、 產品利率查詢表為證（見本院卷第18至30頁、第50至56頁） ，並經本院核對前開原告所提之授信綜合額度契約暨總約定 書、授信額度動用確認書影本均與原本無異（見本院卷第73 頁），且原告所主張之事實，經本院以原告書狀繕本於相當 時期合法通知被告，且非以公示送達通知，有送達證書可查 （見本院卷第40至44頁、第62至66頁），被告均於言詞辯論 期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280 條第3項準用第1項規定，視同自認，即應認原告主張與事實 相符。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求 被告連帶給付1,256,361元及自111年4月1日起至清償日止， 按週年利率7.17%計算之利息，暨自111年5月2日起至清償日 止，其逾期在6個月以內者，按上開利率10％，超過6個月者 ，就超過部分，按上開利率20％計算之違約金，為有理由， 應予准許。
五、本院依職權確定訴訟費用額為13,474元（即第一審裁判費13 ,474元），應由被告連帶負擔。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條 第1項、第78條、第85條第2項，判決如主文。中　　華　　民　　國　　111 　年　　12　　月　　16　　日 民事第三庭法 官 江哲瑋
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴須於判決送達後 20 日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　111 　年　　12　　月　　16　　日 書記官 張祐誠