臺灣士林地方法院民事裁定
111年度補字第1308號
原 告 李亦嘉
何顏
共 同
訴訟代理人 楊忠憲律師
陳婕妤律師
上列原告與被告賴彥嘉（即賴明伯之繼承人）等人間請求返還土
地等事件，原告起訴雖據繳納裁判費新臺幣（下同）6,610元，
惟按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起
訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之
利益為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主
張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其
中價額最高者定之。以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金
或費用者，不併算其價額。民事訴訟法第77條之1第1項、第2項
、第77條之2分別定有明文。又各共有人基於共有人之地位，依
民法第821條規定，為全體共有人之利益，請求回復共有物時，
因其並非僅為自己利益而為請求，且除契約另有約定外，該共有
人得按其應有部分，對於共有物之全部，有使用收益之權（民法
第818條參照），故其就該排除侵害訴訟所得受之利益，自應以
回復共有物之全部價額為計算基準。查原告起訴聲明第1項係請
求被告將坐落臺北市○○區○○段○○段000地號土地（下稱系爭土地
）上如起訴狀附圖A部分，面積10平方公尺（實際面積待測量後
再行特定）之貨櫃屋拆除騰空，並將該部分土地返還予原告及其
他全體共有人，其訴訟標的價額應以地上物占用系爭土地面積，
於起訴時之交易價值為準，而系爭土地於起訴時之公告現值為每
平方公尺287,000元，有原告提出系爭土地登記謄本在卷可稽（
見本院卷第30頁），本件暫以原告陳報被告占用之系爭土地面積
10平方公尺計算，則被告占用土地於起訴時之交易價值為2,870,
000元（計算式：287,000元×10平方公尺＝2,870,000元），訴之
聲明第1項訴訟標的價額即為2,870,000元；原告訴之聲明第2、3
項係請求被告給付相當於租金之不當得利，屬訴之聲明第1項之
附帶請求，均不併算其價額。從而，本件訴訟標的價額核定為2,
870,000元，應徵第一審裁判費29,413元，扣除原告已繳納6,610
元，尚欠22,803元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，
限原告於收受本裁定送達7日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，
特此裁定。
中 華 民 國 111 年 12 月 14 日
民事第二庭 法 官 邱光吾
以上正本係照原本作成。
如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告，應於裁定送達後10
日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；關於命
補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 111 年 12 月 14 日
書記官 唐千雅