臺灣士林地方法院民事裁定
111年度聲字第240號
聲 請 人 劉士豪
即 原 告
代 理 人 黃慧敏律師
上列聲請人與相對人即被告祭祀公業法人新北市劉毅齋間請求確
認選舉結果無效等事件（本院111年度訴字第766號），聲請為相
對人選任特別代理人，本院裁定如下：
主 文
選任李茂禎律師於本院111年度訴字第766號請求確認選舉結果無效等事件，為被告祭祀公業法人新北市劉毅齋之特別代理人。 理 由
一、按對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人或其法 定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴 法院之審判長，選任特別代理人。民事訴訟法第51條第1項 定有明文。
二、本件聲請意旨略以：相對人即被告祭祀公業法人新北市劉毅 齋（下稱相對人）前於民國110年11月27日召開派下員大會 ，惟未合法完成選舉管理人之決議，而前任管理人之任期已 屆滿，已無對外代表相對人之權限，是相對人已無法定代理 人，為恐本院111年度訴字第766號確認選舉結果無效事件（ 下稱本件訴訟）久延而受損害，爰聲請為相對人選任特別代 理人等語。
三、查聲請人與相對人間本院111年度訴字第766號事件，現繫屬 於本院。然相對人係於101 年1 月3 日設立登記而取得法人 資格，第1 屆代表法人之管理人劉建輝，依其章程第17條、 第18條規定任期4 年，任期自101年1月3日至105年1月2日止 屆滿（見本案卷第54頁之新北市政府民政局函及管理人名冊 、第99頁之章程）。又依相對人章程第19條第2 項第7款規 定「代表法人之管理人應於任期屆滿前二個月，完成改選， 選任下屆之管理人。」足見相對人之第2 屆代表法人之管理 人任期本應自105年1月3日至109年1月2日止，惟相對人雖於 106年間召開派下員大會，惟仍未能順利選出第2 屆代表法 人之管理人（見本案卷第302-306頁之會議紀錄、聲請卷第1 0-12頁之聲請狀）。至相對人雖於110年11月27日再次召開 派下員大會，但迄今仍未選出代表法人之管理人。是以聲請 人於110年12月24日提起本件訴訟時，相對人既未選出新任 代表法人之管理人，堪認相對人現無法定代理人可以為訴訟 行為，聲請人為免延滯本件訴訟之進行而受損害，自有為相 對人選任特別代理人之必要。本院審酌李茂禎律師具備法律
專業能力，並曾出席系爭派下員大會，對本件訴訟之爭議事 項知之甚詳，應能充分維護相對人權益，並表明願意擔任相 對人於本件訴訟之特別代理人，且兩造亦同意由其擔任相對 人之特別代理人，有言詞辯論筆錄、聲請狀、公務電話紀錄 可佐（見本案卷第336頁、聲請卷第6-14頁），故認以選任 李茂禎律師於本件訴訟為相對人即被告之特別代理人為適當 。
四、據上論結，本件聲請為有理由，依民事訴訟法第51條第1 項 ，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 12 月 12 日 民事第二庭法 官 陳章榮
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 111 年 12 月 12 日 書記官 羅伊安