臺灣士林地方法院民事裁定
111年度聲字第183號
111年度聲字第198號
聲 請 人 劉毓哲
相 對 人 張立進
上列當事人間停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行； 有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為 繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴 ，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形 或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定； 強制執行法第18條定有明文。是以強制執行程序開始後，執 行法院應依法定程序迅速進行，除有法定之停止事由，並有 停止之必要者外，不停止執行，以確保債務人之權益。二、聲請意旨略以：聲請人已對相對人提起撤銷調解之訴，臺灣 臺北地方法院（聲請人誤繕為本院）111年度司執字第81086 號履行調解內容強制執行事件之強制執行程序（下稱系爭執 行程序）倘不停止，聲請人將受難以回復原狀之損害，為此 ，聲請人願供擔保，聲請裁定停止系爭執行程序等語。三、經查，本件聲請人固以其已對相對人提起撤銷調解之訴（本 院111年度補字第836號，改分後案號為111年度他調訴字第2 號），而聲請停止系爭執行程序。惟，聲請人提起之上開訴 訟，因未依法表明調解書有何得撤銷之事由，其起訴不合法 ，業經本院以111年度他調訴字第2號裁定駁回，此經本院調 取上開案件卷宗核閱無訛，是本件核無停止強制執行之必要 。從而，聲請人前揭聲請，並無理由，應予駁回。四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 12 月 30 日 民事第三庭法 官 陳菊珍
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 111 年 12 月 30 日 書記官 曹永瑄