臺灣士林地方法院民事裁定
111年度抗字第331號
抗 告 人 鍾旻臻
相 對 人 合迪股份有限公司
法定代理人 陳鳳龍
上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於本院111年度司票字第1
7047號裁定(下稱原裁定)提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣1,000元由抗告人負擔。 理 由
一、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；執票人向本票發 票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第 5條第1項、第123條定有明文；而本票執票人依上開法條之 規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件 程序，法院僅就形式上審查得否准許強制執行，此項裁定並 無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之 存否有爭執時，應由發票人提起訴訟，以資解決（最高法院 56年度台抗字第714號、57年度台抗字第76號裁定參照）。二、本件相對人於原審主張：伊執有抗告人於民國109年11月24 日所簽發，票面金額新臺幣（下同）2,028,000元，到期日1 11年8月25日，並免除作成拒絕證書之本票乙紙（下稱系爭 本票）。詎屆期提示後，尚有本金1,546,688元及利息未獲 清償。爰依票據法第123條之規定，聲請裁定許可強制執行 等情，並提出系爭本票正本為證。
三、抗告意旨略以：伊未簽署系爭本票，不知系爭本票從何而來 ，原裁定應予廢棄等語。
四、經查，相對人於原審所提出之系爭本票，已具備本票應記載 事項，且已屆到期日，相對人聲請裁定准許強制執行，原審 經形式上審查而為准許，於法核無不合。抗告人所執前詞， 核屬系爭本票債務實體上法律關係存否之實體問題，應由 抗告人另行提起確認本票債權不存在訴訟解決，要非本件非 訟程序所得審究。從而，抗告人提起本件抗告，請求廢棄原 裁定，為無理由，應予駁回。
五、爰裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 12 月 21 日 民事第四庭 法 官 劉家昆
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，僅得於收受本裁定正本送達後10日內，以適用法規顯有錯誤為理由，向本院提出再抗告狀（須按他造當事人之人數附繕本及繳納再抗告裁判費新臺幣1,000元）。再抗告時應提出委任律師或具有律師資格之人之委任狀；委任有律師資格者，另應附具律師資格證書及釋明委任人與受任人間有民事訴訟法第466條之1第1項但書或第2項所定關係之釋明文書影本。中 華 民 國 111 年 12 月 21 日 書記官 黎隆勝