臺灣士林地方法院民事裁定
111年度抗字第317號
抗 告 人 蔡文道
相 對 人 合迪股份有限公司
法定代理人 陳鳳龍 000000000000000
上列當事人間請求本票裁定事件，抗告人對於民國111年9月15日
本院111年度司票字第14292號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用由抗告人負擔。
理 由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強 制執行，票據法第123條有所明文。又執票人依前條規定， 聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項 聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，就本 票形式上之要件是否具備予以審查為已足，並無確定實體上 法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時 ，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院57年台抗 字第76號判例意旨參照）。
二、本件相對人於原審聲請意旨略以：相對人執有抗告人與原審 相對人林沛畦即林琇雯共同簽發如原裁定主文第一項所示， 並免除作成拒絕證書之本票（下稱系爭本票）乙紙，詎於屆 期提示後尚有新臺幣111萬3,552元未獲清償，爰聲請裁定准 許強制執行等語，並據提出系爭本票為證。
三、抗告意旨略以：相對人提出之系爭本票非抗告人簽發而屬偽 造，復自系爭本票形式上觀察僅能得知共同發票人其中一人 之姓名為蔡文道，無其他記載足以特定票上所載之蔡文道， 即係同名同姓之抗告人，原審疏而未查，即認定抗告人為系 爭本票之共同發票人，顯有違誤，爰依法提起抗告，請求廢 棄原裁定並駁回相對人原審之聲請等語。
四、本件原審依非訟事件程序審查，認系爭本票已符合票據法第 123條之規定，而為准予強制執行之裁定，經核並無違誤。 而相對人於原審聲請狀所指之本票發票人即為本件抗告人， 人別並無疑義，依抗告人所提抗告意旨，係針對系爭本票上 發票之人並非抗告人而言，則抗告意旨係屬實體法上權利義 務關係存否之爭執，依前開說明，自應由抗告人另行提起訴 訟以資救濟，而非本件非訟程序所得加以審究。準此，原審 據此裁定系爭本票准予強制執行，核無不合。抗告意旨指摘 原裁定不當，求予廢棄，並無理由，應予駁回。五、爰裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 12 月 23 日 民事第四庭 法 官 絲鈺雲
以上正本係照原本作成。
本件裁定不得再抗告。
中 華 民 國 111 年 12 月 26 日 書記官 楊家玲