本票裁定
臺灣士林地方法院(民事),抗字,111年度,314號
SLDV,111,抗,314,20221223,1

臺灣士林地方法院民事裁定
111年度抗字第314號
抗 告 人 王牌光電事業有限公司

法定代理人 王永慶
抗 告 人 王徐秀鳳

相 對 人 合迪股份有限公司

法定代理人 陳鳳龍


上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於民國111年9月13日
本院111年度司票字第14052號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
一、抗告駁回。
二、抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。 理 由
一、抗告意旨略以：兩造就如原裁定主文第1項所示本票（下稱 系爭本票）之債務金額尚有爭議，爰依法提起本件抗告，請 求廢棄原裁定云云。
二、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強 制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人依上開法 條之規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟 事件程序，法院僅就形式上審查得否准許強制執行，此項裁 定並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債 務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（ 最高法院56年台抗字第714號、57年台抗字第76號裁判意旨 參照）。
三、經查：本件相對人主張其執有抗告人所共同簽發之系爭本票 ，並免除作成拒絕證書，經屆期提示僅獲部分付款，爰依票 據法第123條聲請裁定許可強制執行等情，業據其提出系爭 本票為證，原審經形式審查後予以准許，經核並無不合。而 抗告意旨所陳，核屬實體法律關係之主張，揆諸上開最高法 院裁判意旨，應由抗告人另行提起訴訟，以資解決，尚非本 件非訟事件程序所應審究。從而，抗告人提起本件抗告，為 無理由，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　12　　月　　23　　日 民事第三庭 法 官 楊忠霖




以上正本係照原本作成。
本件裁定不得再抗告。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　12　　月　　23　　日 書記官 賴怡婷