臺灣士林地方法院民事裁定
111年度司聲字第498號
聲 請 人 鄭茶王
相 對 人 蔡基（歿）
特別代理人 黃蔡素卿
上列聲請人因與相對人間返還擔保金事件，聲請人聲請選任相對
人之特別代理人，本院裁定如下：
主 文
選任黃蔡素卿（女，民國○○○年○月○○日生，身分證統一編號：Z000000000號）於聲請人鄭茶王對相對人蔡基請求返還擔保金事件，為相對人之特別代理人。
理 由
一、按對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人，或其 法定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請 受 訴法院之審判長選任特別代理人，民事訴訟法第51條第1 項
定有明文。又司法事務官就其辦理法院組織法第17條之2第1 項規定之業務，則因該業務所衍生之聲請選任特別代理人事 件，自得由司法事務官一併辦理之，以求訴訟經濟（臺灣 高 等法院暨所屬法院100年法律座談會民事類提案第39號參 照）。又民事訴訟有關當事人能力、訴訟能力之規定，於非 訟事件關係人準用之，亦為非訟事件法第11條所明定。二、聲請意旨略以：聲請人為相對人蔡基之唯一繼承人，聲請人 與相對人同一，為聲請鈞院發還擔保金，而相對人已無其他 繼承人，恐無人收受送達致久延而受損害，故聲請鈞院為相 對人選任其妹黃蔡素卿為特別代理人等語，並提出提存書、 身分證影本等為證。經查，相對人業於民國109年1月31日死 亡，聲請人為相對人之子，並為唯一之繼承人，經本院核閱 戶籍謄本無誤。聲請人與相對人既為同一，則有選任特別代 理人之必要，本院審酌黃蔡素卿為相對人之妹，則聲請人聲 請其擔任特別代理人應屬適當，聲請人之聲請於法尚無不合 ，應予准許。
三、爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務 官提出異議。
中 華 民 國 111 年 12 月 28 日
民事庭 司法事務官 藍凰嘉