臺灣士林地方法院民事裁定
111年度司繼字第1743號
111年度司繼字第1768號
聲 請 人 鄭惟軒
鄭諺澧
林姿妤
林怡妏
上列聲請人聲請拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按繼承人得拋棄其繼承權，民法第1174條第1 項固有明文。 惟遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：直系血親卑親 屬、父母、兄弟姊妹、祖父母；前條所定第一順序之繼承人 ，以親等近者為先；第一順序之繼承人，其親等近者均拋棄 繼承權時，由次親等之直系血親卑親屬繼承，民法第1138條 、第1139條及第1176條第5 項分別定有明文。又家事非訟事 件，除法律別有規定外，準用非訟事件法之規定。又非訟事 件之聲請，不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回 之。但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正，非訟事 件法第30條之1 亦有明文。
二、本件聲請人鄭惟軒、鄭諺澧、林姿妤、林怡妏主張被繼承人 曾春妹於民國111 年6 月5 日死亡，其等自願拋棄繼承權， 爰依法具狀聲請拋棄繼承權，請准予備查等語。三、經查，聲請人均為被繼承人之孫子女，此有戶籍謄本及繼承系統表在卷可稽。被繼承人死亡後，其第一順位親等在前之繼承人即被繼承人之子女劉玦坩、劉金明雖已聲請拋棄繼承，惟仍有劉振宏並未聲請拋棄繼承。換言之，被繼承人目前之合法繼承人為劉振宏，聲請人自尚無繼承權存在，無從為拋棄繼承之聲請。從而，聲請人之主張，為無理由，應予駁回。又本件聲請拋棄繼承事件，未據聲請人鄭惟軒提出印鑑證明，聲請人鄭諺澧則未於聲請狀加蓋印鑑章，經本院於111 年9 月29日通知補正，該通知於111 年10月7 日送達，有送達證書在卷足憑，惟聲請人鄭惟軒、鄭諺澧迄今並未補正，致本院無從判斷本件拋棄繼承之聲請確係出於其等本人親為，是聲請人鄭惟軒、鄭諺澧拋棄繼承之聲請於法亦有未合，亦應予駁回。四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出 抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 111 年 12 月 14 日
家事庭司法事務官