請求損害賠償等
臺灣士林地方法院(民事),勞訴字,111年度,90號
SLDV,111,勞訴,90,20221229,1

臺灣士林地方法院民事判決
111年度勞訴字第90號
原 告 宏正自動科技股份有限公司（下稱宏正公司）0000
ATEN COMPUTER PRODUCTS CO.,LTD .000000000000
共 同
法定代理人 陳尚仲
共 同
訴訟代理人 王維德
鄭雅仁律師
被 告 鍾仕韜 000000000000000
上列當事人間請求損害賠償等事件，本院於民國111年12月15日
言詞辯論終結，判決如下：
　　主　　　文
一、被告應給付原告宏正公司新臺幣（下同）3,947,853元，及
自111年11月23日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息
。
二、訴訟費用由被告負擔。
三、本判決於原告宏正公司以1,316,000元供擔保後得假執行。
但被告如以3,948,000元為原告宏正公司預供擔保，得免為
假執行。
　　事實與理由
壹、程序事項
　一、被告經公示送達通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一
造辯論而為判決。
　二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但請求
之基礎事實同一者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項
第2款定有明文。原告起訴原請求：被告應給付原告3,947
,853元，及自起訴狀繕本送達被告翌日起至清償日止，按
週年利率5%計算之利息（見本院卷第10頁）。嗣於111年1
1月10日具狀變更請求為：㈠先位聲明：被告應給付原告宏
正公司3,947,853元，及自起訴狀繕本送達被告翌日起至
清償日止，按週年利率5%計算之利息；㈡備位聲明：被告
應給付原告ATEN COMPUTER PRODUCTS CO.,LTD.（下稱宏
正泰國工廠）3,947,853元，及自起訴狀繕本送達被告翌
日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息（見本院卷第
218頁）。其變更核屬請求之基礎事實同一，依前開規定
，應予准許。
貳、實體事項
　一、原告主張：
　　㈠先位：
　　　被告於110年1月至4月間經原告宏正公司面試任用，擔任
其100%持股之原告宏正泰國工廠之營運專案經理，原告宏
正泰國工廠之人事、財務、營運決策均由原告宏正公司承
擔，詎被告卻利用宏正泰國工廠製造主管即訴外人陳世宗
之信任，將原欲支付予廠商之款項，分別於附表所示之日
期、金額，以塗改泰國盤谷銀行支票受款人、竄改網路銀
行收款帳號之方式將款項侵占於己，造成原告宏正公司投
資於原告宏正泰國工廠之損害合計泰銖4,419,616.43元（
以歷次銀行扣款日之臺灣銀行即期買入匯率折算共計3,94
7,853元），其行為乃故意以背於善良風俗之方法加害於
原告宏正公司，原告宏正公司遂依民法第184條第1項、第
179條規定請求被告賠償損害等語。
　　㈡備位：
　　　被告之人事任用係由原告宏正公司人資部門進行面試，財
務會計帳目亦由原告宏正公司財會部門予以審核控管，原
告宏正泰國工廠完全受原告宏正公司支配管理，兩者間實
質上、經濟上具同一性，被告於如附表所示之時間、金額
，以塗改泰國盤谷銀行支票受款人、竄改網路銀行收款帳
號之方式侵吞原告宏正泰國工廠之資金3,947,853元，造
成原告宏正泰國工廠有上開損害，乃依民法第184條第1項
、第179條規定請求被告賠償損害等語。
　　㈢並聲明：
　　⒈先位：
　　①被告應給付原告宏正公司3,947,853元，及自起訴狀繕本送
達被告翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
　　②原告宏正公司願供擔保，請准宣告假執行。
　　⒉備位：
　　①被告應給付原告宏正泰國工廠3,947,853元，及自起訴狀繕
本送達被告翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息
。
　　②原告宏正泰國工廠願供擔保，請准宣告假執行。
　二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳
述。
　三、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責
任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。
民法第184條第1項定有明文。經查，原告宏正公司主張被
告為其聘用，而被告利用職務之便侵占其投資於原告宏正
泰國工廠之款項共3,947,853元等情，業據其提出原告宏
正公司109年度年報節本、被告人事資料表、會計傳票與
支付憑單、支票、供應商基本資料表暨付款同意書、盤谷
銀行網路交易查詢資料、原告宏正公司110年度年報（見
本院卷第22-138、224-235頁）等件為證。被告於相當時
期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀爭
執，經本院調查證據之結果，自堪信原告之主張為真實。
　四、綜上所述，原告宏正公司依民法第184條第1項後段規定請
求被告給付3,947,853元，及自起訴狀繕本送達翌日即111
年11月23日（國外公示送達公告見本院卷第208頁，公示
送達公告於111年9月23日公告，依民事訴訟法第152條規
定，自公告之日起經60日發生效力）起至清償日止，按週
年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。原告宏正公
司先位請求既有理由，則本院即無庸審酌原告宏正泰國工
廠之備位請求，併此敘明。
　五、本件事證已臻明確，原告有關民法第184條第1項前段、第
179條及其他攻防方法及所提證據，經本院斟酌後，核於
判決結果不生影響，爰不另逐一論駁，附此敘明。
　六、原告宏正公司陳明願供擔保，請求宣告假執行，與民事訴
訟法第390條第2項之規定核無不合，爰酌定相當擔保金額
，予以准許。
　七、訴訟費用之負擔：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　12　　月　　29　　日
　　　　　　　　　勞動第一庭　法　官　張新楣
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須
附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　12　　月　　29　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　葉乙成