臺灣士林地方法院刑事附帶民事訴訟判決
111年度附民字第1023號
原 告 張麗昭
被 告 林湘瑩
（另案於法務部○○○○○○○○○執行中)
上列被告因違反洗錢防制法等案件（111年度金訴字第476號），
經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及其假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告訴之聲明、陳述：如附件。
二、被告未為任何聲明或主張，亦未提出任何書狀。 理 由
一、因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟 ，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；提 起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為 之，刑事訴訟法第487條第1項、第488條前段分別定有明文 。是附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提 ，若刑事訴訟未經提起公訴或自訴，即不得對於應負賠償責 任之人，提起附帶民事訴訟。又法院認為原告之訴不合法或 無理由者，應以判決駁回之；附帶民事訴訟除本篇（即刑事 訴訟法第9編）有特別規定外，準用關於刑事訴訟之規定； 案件有「起訴之程序違背規定」情形者，應諭知不受理之判 決；刑事訴訟法第161條第4項、第302條至第304條之判決， 得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第502條第1項、第490條 前段、第303條第1款、第307條分別定有明文。準此，原告 之訴如不合法，即屬「起訴之程序違背規定」情形，自得不 經言詞辯論予以判決駁回。
二、經查，觀之檢察官起訴書犯罪事實欄所載，使原告張麗昭( 即起訴書附表編號7之被害人)受損害之犯罪行為人僅有同案 被告林辰翰、賴宗賢、邱俊溢、高證傑、林嘉誠(以上涉及 刑案部分均由本案另行審結；原告對上開人等所提附帶民事 訴訟部分，則由本院另行依法處理)、柳敦權(已調解成立) ，被告林湘瑩部分則係起訴書附表編號12至16、20至26所示 之被害人(詳起訴書第18頁)。換言之，被告就原告受損害部 分，並未經檢察官認定屬共犯，原告自不得對被告提起附帶 民事訴訟。是以，原告對被告所提附帶民事訴訟為不合法， 應依前述規定，不經言詞辯論予以判決駁回，其假執行之聲 請因失所附麗，亦應一併駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 111 年 12 月 21 日 刑事第八庭 審判長法 官 楊廼伶
法 官 李東益 法 官 林正忠以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。 書記官 張佩旻
中 華 民 國 111 年 12 月 27 日